Ухвала суду № 25782876, 30.08.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/3757/2012

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 серпня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції з позовними вимогами про зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції виправити помилку в актовому записі № 169 від 12.02.2011 року про смерть ОСОБА_2, вказавши по батькові замість «ОСОБА_2»- «ОСОБА_2».

Ухвалою суду від 19 червня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі вимог ст. 106 КАС України та надано строк до 05 липня 2012 року для усунення недоліків. Ухвалами від 06 липня 2012 року та від 23 липня 2012 року було продовжено позивачу строк залишення позову без руху до 29 серпня 2012 року.

Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року, від 06 липня 2012 року та від 23 липня 2012 року були надіслані рекомендованою поштою за адресою представника позивача ОСОБА_3 зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_1.

Разом з тим, поштова кореспонденція суду, що надіслана за адресою представника позивача, зазначеною в позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» та «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно із частиною третьою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду.

Враховуючи викладене, а також приписи частини одинадцятої статті 35, статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року, від 06 липня 2012 року та від 23 липня 2012 року вважаються врученими представнику позивача ОСОБА_3

Станом на 30 серпня 2012 року ухвала суду від 19 червня 2012 року про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили.

Згідно з частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Станом на 30.08.2012 року представником позивача не виконано вимог ухвали від 19 червня 2012 недоліки позову не усунуто.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова