Постанова № 25782411, 28.08.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 р. № 2а-2438/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравчука В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гавірко О.О.

представника позивача Зджанської О.М.,

представника відповідача Яремко В.П.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до Державної податкової інспекції у Сокальському районі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.01.2012р. № 0000051601, -

ВСТАНОВИВ:

Сокальське міське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Сокальському районі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.01.2012р. № 0000051601.

В обгрунтування позову покликається на те, що оскаржуваним рішенням на підприємство накладено штраф у розмірі 20% в сумі 6930,32 грн. за несвоєчасну сплату податку на додану вартість, задекларованого за грудень 2009 р., січень 2010 р. Вважає, що прострочення не було, а ДПІ самостійно змінювало призначення платежу, визначене платником податків.

Відповідач проти позову заперечив. Вважає, що частина задекларованих зобов'язань в розмірі 34651,6 гривень була сплачена позивачем з порушенням граничних строків сплати більше як на 30 календарних днів, тому податковий орган правомірно застосував штрафну санкцію у розмірі 20%, що становить 6960,32 грн. Звертає увагу Суду, що цільове призначення платежів податковий орган не змінював.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сокальське міське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства є платником податку на додану вартість.

За грудень 2009 року задекларовано 63816 грн. (декларація від 19.01.2010р.). Частину задекларованої суми, а саме 24433,65 грн., сплачено до бюджету з порушенням граничних термінів сплати -23.12.2011р. (пл. дор. № 1967).

За січень 2010 р. задекларовано 47162 грн. (декларація від 19.02.2010р.). Частину задекларованої суми, а саме 10217,90 грн., сплачено до бюджету з порушенням граничних термінів сплати, зокрема: 26.12.2011 р. -1366,95 грн., 27.12.2011 р. -5840 грн., 05.01.2012р. -1011 грн., 06.012.2012р. -1000 грн., 10.01.2012р. - 1000 грн.

Актом № 27/1601/20845840 від 11.01.2012р. про результати перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання до бюджету встановлено порушення позивачем граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та затримку на 664-690 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання в розмірі 34651,6 гривень, задекларованих деклараціями № 9002721451 від 20.02.2010р. та № 9000387785 від 22.02.2010р.

За наслідками перевірки винесене податкове повідомлення-рішення від 18.01.2012р. № 0000051601, яким за зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20%, що становить 6960,32 грн. (а.с. 6).

Вирішуючи спір, Суд виходить з того, що відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання декларації.

Відповідно до п. 5.3.1 п. 5.1 ст. 5 цього Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків (п. 5.4.1.)

Відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України в редакції, що діяла на час прийняття оскаржуваного рішення, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Покликання позивача на те, що відповідач самостійно змінював призначення платежу під час розгляду справи не знайшло підтвердження, оскільки наданими платіжними дорученнями доведено сплату податку на додану вартість за грудень 2009 р. в сумі 22575 грн., а за січень 2010р. - 35511 грн. Ці суми зараховані податковим органом за призначенням. Штрафні санкції обчислені з суми податку, який не було сплачено, та в розмірі, який відповідає закону.

Враховуючи наведене, оскаржуване рішення є правомірним, а позов -безпідставним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено 30 серпня 2012 р.

Суддя В.М.Кравчук