Постанова № 25782353, 23.08.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 1170/2а-2709/12

Категорія статоюліку 8.1.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Побуткомунсервіс»про стягнення податкового боргу в сумі 1505 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2012 року Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Побуткомунсервіс», в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1505 грн., в тому числі 1165 грн. з податку на прибуток та 340 грн., з єдиного податку, з рахунків у банках, що обслуговуються такого платника, на користь Державного бюджету України.

Представник позивача у судове засідання 23.08.2012 року не з'явився. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, підтвердженням чому є поштове повідомлення про вручення судових повісток (а.с. 23).

Відповідач у судове засідання 23.08.2012 р. не з'явився. Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду, але з відділення "Укрпошти" повернувся конверт з відповідною відміткою (а.с. 24).

Згідно з ч. 8 ст. 35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесенею до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких умов, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до пп. 41.1.1. п. 4.1 ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України), органи державної податкової служби здійснюють контроль щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з п. 41.5. ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Судом встановлено, що відповідач 02.04.2003 року взятий на облік до Олександрійської ОДПІ, як платник податків (а.с. 5).

18.10.2011 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Олександрійської ОДПІ Сергєєвою В.В. проведено камеральну перевірку податкової звітності ПП «Побуткомунсервіс» з податку на прибуток за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року. В результаті проведеної перевірки складено акт перевірки від 18.10.2011 року № 505/1510/32355187 (а.с. 9).

В ході перевірки встановлено порушення, а саме, відповідач не подав податковий розрахунок сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва -юридичною особою за III квартал 2010 року, IV квартал 2010 року. Також відповідач не подав декларацію з податку на прибуток підприємства за I квартал 2011 року, II квартал 2011 року.

19.10.2011 року позивачем прийнято податкове повідомлення -рішення форми «Р»№0002121510, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 340 грн., з єдиного податку з юридичних особі (а.с. 10), дана заборгованість підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 13), довідкою станом на 06.08.2012 року (а.с. 6) та розрахунком податкового боргу по єдиному податку (а.с. 7).

19.10.2011 року позивачем прийнято податкове повідомлення -рішення форми «Р»№0002131510, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1190 грн., з податку на прибуток приватних підприємств (а.с. 10). За відповідачем рахується переплата у сумі 25,00 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 8). Дана заборгованість підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 8), довідкою станом на 06.08.2012 року (а.с. 6) та розрахунком податкового боргу по податку на прибуток (а.с. 7).

Дані податкові повідомлення -рішення відповідач отримав 26.10.2011 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 11).

Відповідно до п.120.1 ст. 120 ПК України, передбачено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

23.11.2011 року позивачем було сформовано податкову вимогу форми "Ю" №274 про сплату відповідачем податкового боргу у розмірі 1505,00 грн. (а.с. 12).

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 1505 грн., із них з: єдиного податку юридичних осіб - 340 грн., з податку на прибуток приватних підприємств - 1165,00 грн.

Відповідно до п.п. 54.3.1 п. 54.3. ст. 54 ПК України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

У відповідності до п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідачем податкові повідомлення - рішення від 19.10.2011 року №0002121510, №0002131510 та податкова вимога від 23.11.2011 року №274 до суду не оскаржувалися.

Згідно з п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 ПК України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

На підставі п.95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 1505 грн., із них з єдиного податку юридичних осіб - 340 грн., з податку на прибуток приватних підприємств - 1165,00 грн., який підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з з Приватного підприємства «Побуткомунсервіс» (ідентифікаційний код 32355187) податковий борг в сумі 1505 гривень, в тому числі: 1165 гривень з податку на прибуток та 340 гривень з єдиного податку, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на користь Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко