Ухвала суду № 25782346, 22.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 серпня 2012 року Справа № 0870/7566/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

суддів Мінаєвої К.В.

Сіпаки А.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Міністерства оборони України

про: визнання незаконними дії відповідача та стягнення одноразової грошової допомоги,

за участю:

позивача: ОСОБА_2 (паспорт: НОМЕР_1, виданий 22.12.1999 року);

представника відповідача: Сніжка І.О. (дов. №220/99/д від 04.01.2012 року);

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду від Запорізького районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, у якому позивач просить суд:

- визнати незаконними дії Міністерства оборони України відносно відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги згідно ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у зв'язку з настанням інвалідності ОСОБА_2 внаслідок захворювання та травми, що мали місце в період виконання обов'язків військової служби у країнах де велись бойові дії;

- стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у зв'язку з настанням інвалідності внаслідок захворювання та травми, що мали місце в період виконання обов'язків військової служби у країнах де велись бойові дії у розмірі 27-ми місячного грошового забезпечення - 91 602,90 грн. (3 392,70 грн. х 27).

Позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, з метою надання додаткових доказів.

Клопотання позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.

Представник відповідача проти заявленого позивачем клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачу необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/7566/12 до 06 вересня 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 06 вересня 2012 року об 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Д. В. Татаринов

Суддя К. В. Мінаєва

Суддя А. В. Сіпака

06 вересня 2012 року 10:30