Постанова № 25782230, 29.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року Справа № 0870/8256/12

12 год. 30 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Аквілон»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2012 року о 16 год. 23 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області державної податкової служби (далі – позивач або ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Аквілон» (далі – відповідач або ТОВ «ВБК «Аквілон») про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 47 689 грн. 67 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих платника ТОВ «ВБК «Аквілон», в якому позивач посилається на те, що податковий борг виник у зв’язку з несплатою самостійно узгодженої суми податкових зобов’язань наданих до ДПІ у Жовтенвому районі м. Запоріжжя податкової звітності по податку на прибуток.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі представника ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи будь – яких заяв до суду не надіслав, у зв’язку з чим суд визнав причину неявки представника відповідача неповажною.

Враховуючи подане клопотання представником позивача, відповідно до абзацу третього ч. 8 ст. 183-3 КАС України, який передбачає, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання, суд розглянув справу у відсутності представників сторін на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБК «Аквілон» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа 05.12.2007, згідно довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, яке видане державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради, та зареєстровано за юридичною адресою: вул. Грязнова, 83-А, м. Запоріжжя, 69002.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов‘язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно даних особової картки платника податків, відповідач має податковий борг по податку на прибуток у сумі 47 689 грн. 67 коп.

Заборгованість виникла у зв’язку з несплатою самостійно узгодженої суми податкових зобов’язань наданої до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя податкової звітності.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг по податку на прибуток у розмірі 47 689 грн. 67 коп. виник на підставі наступного.

Заборгованість з податку на прибуток виникла в результаті наданих до ДПІ податкових декларацій за 2012 рік по податку на прибуток:

- Декларація №9025333757 від 10.05.2012, якою визначена сума зобов'язання 119 836 грн.;

- Декларація №9047058426 від 08.08.2012, якою визначена сума зобов'язання 4 187 грн.;

При цьому, згідно даних облікової картки платника податків за відповідачем рахується переплата у сумі 39 682 грн. 18 коп. по податкові декларації №9025333757 від 10.05.2012, а також нарахована сума заборгованості згідно вищевказаної декларації частково була сплачена відповідачем у розмірі 37 200 грн.

Крім того, податковим органом відповідачу була нарахована пеня у сумі 548 грн. 85 коп.

Отже, загальна сума заборгованості по податку на прибуток становить 47 689 грн. 67 коп.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 95.1 –95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктами 59.1 та 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов’язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов’язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов’язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, вжила заходи передбачені ст. 59 Податкового кодексу України, а саме 14.02.2012 на адресу відповідача поштою листом з повідомленням про вручення була направлена податкова вимога форми «Ю» №203 від 23.05.2012 та яка була отримана відповідачем 02.07.2012, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20 ст 20 ПКУ, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Вищевказані заходи, вжиті ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, щодо стягнення податкового боргу ТОВ «ВБК «Аквілон» виявились неефективними тому податковий орган звернувся до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 47 689 грн. 67 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Одна з таких обов’язкових складових – виникнення новоствореного податкового боргу ТОВ «ВБК «Аквіло» – сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги, яка виникла 27.08.2012.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що новоутворений податковий борг по податку на прибуток складає 47 689 грн. 67 коп., у зв’язку з чим, вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС про стягнення коштів за податковим боргом у зазначеному розмірі з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 –12, 14, 86, 158 –162, 183-3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 47 689 (сорок сім тисяч шістсот вісімдесят дев’ять) грн. 67 коп. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю ВБК «Аквілон» (код ЄДРПОУ 35596331) у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю ВБК «Аквілон» на користь Державного бюджету у Жовтневому районі м. Запоріжжя (на р/р №31110009700003, код платежу 11021000, код ЄДРПОУ 38025440, отримувач Державний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша