Ухвала суду № 25782114, 27.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 серпня 2012 року Справа № 0870/7450/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Будинкового комітету

про: стягнення податкової заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Сахно О.О. (дов. №8775/10-024 від 12.06.2012 року),

від відповідача: Петровського І.М. (НОМЕР_1, виданий 28.06.1998 року);

ВСТАНОВИВ:

01.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Будинкового комітету, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 732,57 грн. та по комунальному податку - 850,00 грн.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, з метою надання додаткових доказів по справі, а саме: довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Крім того, на час судового засідання позивачем не виконано вимоги ухвал від 03.08.2012 про відкриття провадження у справі та від 14.08.2012 про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача надати у судове засідання письмові пояснення та детальний розрахунок виникнення та нарахування пені відповідачу у розмірі 52,57 грн.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/7450/12 до 11 вересня 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 11 вересня 2012 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов

11 вересня 2012 року 16:00