Постанова № 25781915, 09.08.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 1170/2а-1829/12

Категорія статобліку 8.1.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу про стягнення податкового боргу в сумі 277428,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2012 року Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу, в якій просить стягнути з відповідача, який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 277428,48 грн.

Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 51).

Представник відповідача в судові засідання 27.06.2012 року та 09.08.2012 року не з'явився. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, підтвердженням чому є поштові повідомлення про вручення судових повісток (а.с. 45, 50).

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до пп. 41.1.1. п. 4.1 ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України), органи державної податкової служби здійснюють контроль щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з п. 41.5. ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Судом встановлено, що Державний Кіровоградський сокоекстрактовий завод зареєстрований виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 12.05.1993 року, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР №1 444 120 0000 003497 (а.с. 4). Відповідач є юридичною особою, що підтверджується довідкою АА №012405 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 5).

З матеріалів справи, встановлено, що 30.04.2003 року прийнято рішення №15 про розстрочення (відстрочення) податкового боргу на суму 19459051,14 грн. (а.с. 6), з ПДВ - 1 651 510,26 грн.; акцизного збору лікеро - горілчаної промисловості - 15 677 042,56 грн.; акцизного збору виноробної промисловості - 2 130 498,32 грн.

Згідно графіка погашення розстроченої суми податкового боргу по податку на додану вартість, за відповідачем рахується податковий борг по узгодженим сумам податкового зобов'язання - 27547,84 грн., із 13.01.2012 року по 13.04.2012 року за кожний місяць у розмірі 6886,96 грн. (а.с. 22-23).

Згідно графіка погашення розстроченої суми податкового боргу по акцизу лікеро - горілчаної промисловості, за відповідачем рахується податковий борг по узгодженим сумам податкового зобов'язання - 211284,04 грн., із 13.02.2012 року по 14.05.2012 року за кожний місяць у розмірі 52821,01 грн. (а.с. 24-25).

Згідно графіка погашення розстроченої суми податкового боргу по акцизу виноробної промисловості, за відповідачем рахується податковий борг по узгодженим сумам податкового зобов'язання - 35536,6 грн., із 13.02.2012 року по 14.05.2012 року за кожний місяць у розмірі 8884,15 грн. (а.с. 26-27).

02.02.2012 року старшим державним податковим інспектором відділу акцизного збору управління оподаткування юридичних осіб Громоздова Т.В. складено акт №7/1540/00378844 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку/збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за грудень 2011 року. В ході перевірки встановлено, що відповідачем не подано (несвоєчасно подано) податкову звітність з акцизного податку/збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства (а.с. 17 -19).

На підставі акта перевірки від 02.02.2012 року №7/1540/00378844 позивачем було прийнято податкове повідомлення -рішення від 09.02.2012 року №0000081540, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020,00 грн. (а.с. 21). Дане податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 13.02.2012 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення .

06.03.2012 року старшим державним податковим інспектором відділу акцизного збору управління оподаткування юридичних осіб Громоздова Т.В. складено акт №13/1540/00378844 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку/збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за січень 2012 року. В ході перевірки встановлено, що відповідачем не подано (несвоєчасно подання) податкову звітність з акцизного податку/збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства (а.с. 7 -9).

На підставі акта перевірки від 06.03.2012 року №13/1540/00378844 позивачем було прийнято податкове повідомлення -рішення від 13.03.2012 року №0000131540, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020,00 грн. (а.с. 10). Дане податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 15.03.2012 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 11).

11.04.2012 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування акцизного податку управління оподаткування юридичних осіб Гулий В.А. складено акт №19/1550/00378844 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку/збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за лютий 2012 року. В ході перевірки встановлено, що відповідачем не подано (несвоєчасно подано) податкову звітність з акцизного податку/збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства (а.с. 12 - 14).

На підставі акта перевірки від 11.04.2012 року №19/1550/00378844 позивачем було прийнято податкове повідомлення -рішення від 23.04.2012 року №0000221550, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020,00 грн. (а.с. 15). Дане податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 25.04.2012 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 16).

16.06.2010 року позивачем було сформовано першу податкову вимогу форми "Ю1" №1/735 про сплату відповідачем податкового боргу у розмірі 9400,55 грн. (а.с. 28). Дану вимогу відповідач отримав 30.06.2010 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 28).

06.08.2010 року позивачем було сформовано другу податкову вимогу форми "Ю2" №2/888 про сплату відповідачем податкового боргу у розмірі 13895,30 грн. Дану вимогу відповідач отримав 17.08.2010 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 29).

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість - 27547,84 грн., акцизному збору по лікеро -горілчаній продукції - 214344,04 грн. та з акцизного збору по виноробній продукції - 35536,6 грн., а всього на загальну суму 288714,46 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 31 -33).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 ПК України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

На підставі п.95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість - 27547,84 грн., акцизному збору з лікеро - горілчаної продукції - 214344,04 грн. та акцизному збору з виноробної продукції - 35536,6 грн., а всього на загальну суму 277428,48 грн., який підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу, який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника на суму податкового боргу в розмірі 277428,48 грн. на користь Державного бюджету України на слідуючі рахунки: - ПДВ - 27547,84 грн., отримувач: УДСКУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк: ГУДСКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО банка: 38037409, рахунок: 31114029700002, код платежу: 14010100; акцизний збір лікеро - горілчаної продукції 214344,04 грн. - отримувач: УДСКУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк: ГУДСКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО банка: 38037409, рахунок: 31118036700002, код платежу: 1420200; акцизний збір по виноробній продукції -35536,60 грн. - отримувач: УДСКУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк: ГУДСКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО банка 38037409, рахунок: 31117037700002, код платежу: 14020300.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко