Рішення № 25781545, 18.06.2012, Старобільський районний суд Луганської області

18.06.2012

Справа №2/1230/541/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Олійник С.В.,

при секретарі Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Землевласник»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

Позивач КС «Землевласник»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 28 грудня 2011 року між позивачем КС «Землевласник»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Ж2131, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25500 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 0,1644% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Цього ж дня між позивачем КС «Землевласник»та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким відповідач зобов'язався відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно КС «Землевласник»за використання кредиту відсотки та суму кредиту. Однак незважаючи на прийняті зобов'язання відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання стосовно сплати відсотків і на 03.05.2012 року борг по кредиту за відсоткам складає 6161,92 гривень. У зв'язку з чим КС «Землевласник»просить суд винести рішення яким стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Землевласник», яка розташована за адресою пл. Базарна, 5, м. Старобільськ Луганської області, п/р 26502301012487 у філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ід. код 33199640 заборгованість за кредитним договором № Ж 2131 від 28.12.2011 року в розмірі 6161,92 гривень, а також судові витрати понесені позивачем на суму 214,60 гривень.

У судове засідання представник позивача КС «Землевласник»Григоренко В.В. не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, змін, доповнень та клопотань не має.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву, у якій позов визнав, та просив суд розглянути справу за його відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання надала суду заяву, у якій позов визнала, та просила суд розглянути справу за її відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_3

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши заяви сторін, та беручи до уваги, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у повному обсязі визнали позовні вимоги позивача КС «Землевласник», і визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, та згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, і відповідачі мають солідарну заборгованість перед позивачем КС «Землевласник», та оскільки відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача Кредитної спілки «Землевласник»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь КС «Землевласник»слід солідарно стягнути судовий збір на загальну суму 214,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.543, ст.526, ст.ст.1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11, 61, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Землевласник»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Землевласник», яка розташована за адресою пл. Базарна, 5, м. Старобільськ Луганської області, п/р 26502301012487 у філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ід. код 33199640 заборгованість за кредитним договором № Ж2131 від 28 грудня 2011 року в розмірі 6161 (шість тисяч сто шістдесят один) гривень 92 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Землевласник»судовий збір на суму 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В.Олійник