Рішення № 25781434, 07.05.2012, Старобільський районний суд Луганської області

07.05.2012

Справа №2|1230|389

2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 16 березня 2011 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД»(далі Позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) був укладений кредитний договір № 948, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 5 000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1. становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дня отримання кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем.

16 березня 2011 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 948/1, згідно якого остання виступила поручителем у ОСОБА_1 за основним договором і несе солідарну відповідальність за зобов'язаннями позичальника.

16 березня 2011 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 948/2, згідно якого остання виступила поручителем у ОСОБА_1 за основним договором і несе солідарну відповідальність за зобов'язаннями позичальника.

За умовами п.3.3. договору сторони домовилися про те, що Відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно до 25 числа Позивачу за користування кредитом нараховані проценти. Однак не зважаючи на прийняття зобов'язання. Відповідач не одноразово порушував графік сплати кредиту.

Станом на 19.03.2012 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 6294 грн. 57 коп. Відповідно до договорів поруки № 948/1 та № 948/2 від 16.03.2011 року відповідальність відповідача 1 та відповідача 2 настає у випадку коли відповідач не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору.

Представник позивача Кривоченко О.М. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви, в яких просили суд розглянути справу у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

16 березня 2011 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 948, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 5 000 грн. на строк 12 місяців.

Згідно п. 3.3 кредитного договору Боржник зобов'язаний погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту.

16 березня 2011 року між КС «Імперіал ЛТД», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

16 березня 2011 року між КС «Імперіал ЛТД», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Станом на 19 березня 2012 року заборгованість по сплаті за кредитним договором № 948 складає 6294 гривні 57 копійок.

Отримання суми кредиту і сума заборгованості відповідачами не оспорюється.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 217 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», р/р 2650712710385 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 35520810, 92703, вул. Трудова, 18, м. Старобільськ заборгованість за кредитним договором № 948 у сумі 6294 ( шість тисяч двісті дев'яносто чотири ) гривні 57 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 217 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Воронкін