Рішення № 25781385, 24.05.2012, Старобільський районний суд Луганської області

24.05.2012

Справа № 2/1230/436

2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Савкової Т.Є.,

за участі представника позивача Гусакова Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

встановив:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'еднання" (далі ТОВ «ЛЕО») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення шкоди в розмірі 5 180 гривен 92 копійки та судових витрат в розмірі 214 гривень 60 копійок.

В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»здійснює свою діяльність згідно зі Статутом ТОВ «ЛЕО»та являється постачальником електроенергії побутовим споживачам Старобільського району.

04 жовтня 2011 року при контрольному обході робітниками Старобільського РЄМ ТОВ «ЛЕО»споживачів електроенергії мешканців м. Старобільська Луганської області по питанню перевірки дотримання ними «Правил користування електричною енергією для населення», було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживаючі за адресою АДРЕСА_1, допустив порушення «Правил», шляхом самовільного підключення своїх електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза електролічильником. Самовільне підключення було виконане відкритою проводкою двохжильним мідним проводом перерізом 2,5 мм шляхом його підключення поза електролічильником на вводі будинку. Своїми незаконними діями відповідач ОСОБА_2 заподіяв ТОВ «ЛЄО»збитки в розмірі 5 180 гривен 92 копійки. По результатам перевірки про дане порушення був складений акт № 803784 від 04.10.2011р. і на підставі п. 53 «Правил»та згідно Постанови НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»та Постанови НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999р «Про затвердження Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення визначений розмір збитків від незаконних дій відповідача. У добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 суму збитків не сплатив.

У судовому засіданні представник позивача Гусаков Є.І. позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити, підтвердивши доводи, викладені в позові.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився за невідомих суду причин про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та розписка про одержання судової повістки про виклик до суд, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд данної справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд на підставі наявних доказів розглядає справу заочно без присутності відповідача, проти чого представник позивача не заперечував.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Факт спричинення відповідачем ОСОБА_2 збитків у розмірі 5 180 грн. 92 коп. підтверджується актом № 803784 від 04.10.2011 року про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення ( а.с.3).

Згідно п.53 «Правил користування електричною енергією, для населення»,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, представниками електропостачаючої організації при виявленні порушень повинні скласти акт про виявлені порушення. Згідно акту від 20.04.2011 року відповідач без обліково споживав постачаєму електроенергію шляхом.

Розмір нанесеної шкоди у сумі 5 180 грн. 92 коп. встановлений розрахунком розміру збитків, який у суду сумніву не викликає, тому що він зроблений згідно з нормами «Правил користування електричною енергією для населення»Постанови НКРЕ України №1416 від 22.11.1999 року «Про затвердження Методики розрахунку розміру обчислення шкоди, завданих електропостачальнику у результаті порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»та Постанови НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року «Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією».

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, нанесена організації повинна бути стягнена з особи, яка причинила цю шкоду в повному обсязі.

Згідно зі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного і ст.ст.1166, 1192, 1193 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,82. 88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_2 про стягнення шкоди - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»суму шкоди в розмірі 5 180 гривен гривень 92 копійки на р/р 260303069060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО -304665, код -31443937, одержувач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»судові витрати у вигляді судового збору у сумі 214 грн. 60 коп., на р/р 2600518469 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Луганськ, МФО -304007, код -31443937, одержувач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі до Старобільського районного суду апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя О.А. Воронкін