Рішення № 25781190, 17.02.2012, Старобільський районний суд Луганської області

17.02.2012

Справа № 2-1280

2011 р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00874/08-1271, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 00874/08-1271 від 30.01.2008 року у розмірі 498 грн., 58 коп.

В обґрунтування позову позивач Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» посилається на те, що 30.01.2008 року між ПАТ "Український комунальний банк" (далі - Банк) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) був укладений кредитний договір № 00874/08-1271 згідно якого Банк надав Відповідачу споживчий кредит на строк до 29. 01.2010 року у розмірі 3 200 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11,00 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2 % від суми виданого кредиту, з метою придбання кухонної меблі.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору Банк зобов'язується безкоштовно відкрити - позичальнику (Відповідачу) позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата перерахування грошових коштів з позичкового рахунку позичальника на поточний рахунок продавця.

Відповідно до п.п. 1.1., 4.1, 4.3 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною Договору.

На виконання п. 1.1. Кредитного договору, Відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 3 200 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 03-050 від 30.01.2008 року. Таким чином, Банком були виконанні всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, Відповідач не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов кредитного договору, перед ПАТ "Український комунальний банк"виникла значна заборгованість яка станом на 18.01.2012 р. складає 498 грн., 58 коп., зокрема: відсотки та комісія за користування кредитом -8,70 грн., пеня за прострочений кредит -357,71 грн., пеня за прострочені відсотки та комісія 132,17 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, за невідомих суду обставин про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки відповідач суду не повідомила, клопотань про відкладання розгляду справи від неї до суду не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивач Погорєлов С.С. не заперечував проти такого вирішення справи.

17 лютого 2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Погорєлов С.С. надав письмову заяву в якій цілком підтримав позовні вимоги позивача, та просив суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

30.01.08 року між ПАТ "Український комунальний банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00874/08-1271 згідно якого Банк надав Відповідачу споживчий кредит на строк до 29.01.2010 року у розмірі 3 200 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11,00 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2 % від суми виданого кредиту, з метою придбання кухонної меблі.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору Банк зобов'язується безкоштовно відкрити - позичальнику (Відповідачу) позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси Банку.

Відповідно до п.п. 1.1., 4.1, 4.3 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною Договору.

На виконання п. 1.1. Кредитного договору, Відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 3 200 грн., що підтверджено заявою на видачу готівки № 03-032 від 20.03.08р.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Станом на 18.01.2012 року Відповідач має заборгованість у розмірі 498 грн.,58 коп., зокрема: відсотки та комісія за користування кредитом -8,70 грн., пеня за прострочений кредит -357,71 грн., пеня за прострочені відсотки та комісія 132,17 грн.

За вимогами ст. 11, 13 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В зв'язку з наведеним, суд, зважаючи на істотне порушення договору відповідачем, задовольняє позов Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» 51 грн., -суму сплаченого судового збору та 120,00 грн. -суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і п.п.1.1., 3.1., 4.1., 4.3., 5.1, Кредитного договору, ст.549, ст.ст. 526, 530, 626, 629, 1054, ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 174, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ Український комунальний банк" (р/р № 29097121019 в ПАТ „Укркомунбанк" м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 498 грн., 58 коп., зокрема: відсотки та комісія за користування кредитом -8,70 грн., пеня за прострочений кредит -357,71 грн., пеня за прострочені відсотки та комісія 132,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»(р/р № 29097121019 в ПАТ „Укркомунбанк" м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) державне мито - 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в 10 денний строк з дня його проголошення до Апеляційного Суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний Суд. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.А.Воронкін