Рішення № 25781121, 06.02.2012, Старобільський районний суд Луганської області

06.02.2012

1

Справа №2-1465

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ТОВ «Лотуре Транс Груп»до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Лотуре Транс Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої злочином.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що наказом №109-К від 12.08.2008 року по Товариству з обмеженою відповідальністю «Лотуре Транс Груп» ОСОБА_2, був призначений на посаду водія-експедитора ТОВ «Лотуре Транс Груп».12.08.2008р. між ТОВ «Лотуре Транс Груп» та водієм-експедитором ОСОБА_2 був укладений договір про повну матеріальну відповідальність №148, згідно якого він прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей. 07.04.2010 року ОСОБА_2 отримав від ТОВ «Лотуре Транс Груп»у технічно-справному стані автомобіль «КАМАЗ-53215», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, бортовий НОМЕР_2 для здійснення перевозок вантажів для особистих потреб строком на один день - на 07.04.2010 року. Втім, ОСОБА_2 вказаний вище автомобіль для перевозки вантажів не використав, а спрямував до смт. Новопсков, Луганської області, де здійснив заміну встановлених на автомобілі справних деталей та механізмів на несправні, а саме: чотири реактивних штанги, дві камери тормозні з пружинними енергоакумуляторами у зборі, два ричаги регулювання лівий і правий у зборі, механізм рульовий, дві покришки «КАМА-310»розміром 280x508. У наслідок заміни ОСОБА_2 рульового механізму вийшов з ладу насос ГРУ. Зняті деталі ОСОБА_2 продав, а отримані від продажу грошові кошти потратив на власні потреби. Товарознавчою експертизою №27 від 27.08.2010р. підтверджено, що вартість замінених та пошкоджених деталей автомобілю складає 27666 грн. 71 коп. Крім того, 07 квітня 2010 року ОСОБА_2 витратив дизельне паливо, що знаходилось у паливному баку автомобіля «КАМАЗ-53215», державний номер НОМЕР_1, бортовий НОМЕР_2, що належить ТОВ «Лотуре Транс Груп»у кількості 91 літр вартістю 546 грн. Вищевказані обставини, були встановлені вироком Старобільського районного суду Луганської області від 14 вересня 2010 року по справі №1-255/2010 г., який набрав законної сили 29.09.2010 року згідно якого ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. І ст.191 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки з виправним строком на 1 (один) рік.

Представник позивача Катасонова Т.Ю. в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував проти задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

Наказом №109-К від 12.08.2008 року по Товариству з обмеженою відповідальністю «Лотуре Транс Груп» ОСОБА_2, був призначений на посаду водія-експедитора ТОВ «Лотуре Транс Груп».

12.08.2008р. між ТОВ «Лотуре Транс Груп»та водієм-експедитором ОСОБА_2 був укладений договір про повну матеріальну відповідальність №148.

14 вересня 2010 року вироком Старобільського районного суду ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 27 від 27.08.2010 року вартість замінених та пошкоджених деталей автомобіля складає 27 666 грн., 61 коп.

07 квітня 2010 року ОСОБА_2 витратив дизельне паливо, що знаходилось у паливному баку автомобіля «КАМАЗ-53215», державний номер НОМЕР_1, бортовий НОМЕР_2, що належить ТОВ «Лотуре Транс Груп»у кількості 91 літр вартістю 546 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати, у вигляді судового збору у розмірі 282 грн.

На підставі викладеного і ст..ст. 1166, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст. керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Лотуре Транс Груп»до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Транс Груп», ідентифікаційний код 34492746, матеріальну шкоду заподіяну злочином в сумі 28 212 (двадцять вісім тисяч двісті дванадцять) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, у вигляді судового збору у розмірі 282 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Воронкін