Рішення № 25781096, 20.01.2012, Старобільський районний суд Луганської області

20.01.2012

Справа №2-1312

2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Кобиляр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Землевласник»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Землевласник» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої злочином.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 28 грудня 2008 року між Кредитною спілкою «Землевласник»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Б 1494, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 8 650 грн. Згідно п. 4.2. договору боржник зобов'язаний повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком. Боржник зобов'язався крім повернення позиченої суми сплатити заявнику 60% річних від суми залишку кредиту (п.1.1. Договору). Не дивлячись на обумовлені строки повернення боргу та сплати процентів за користування грошима, боржник порушив умови договору. Проценти й основний борг сплачено частково. Станом на 02.11.2011 року заборгованість складає 19 992 грн., 36 коп. Як з'ясувалося пізніше даний правочин було вчинено під впливом обману у зв'язку з чим ОСОБА_1 04 вересня 2009 року було засуджено Старобільським районним судом за злочини передбачені ст..ст. 190, 358 КК України. Крім цього позивач просив стягнути з відповідачів суми збитків в розмірі 500 гривен за складання позовної заяви на користь МПП «КАН».

Представник позивача Григоренко В.В. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином згідно вимог діючого законодавства, причину своєї неявки суду не повідомив, про відкладення судового засідання заяви не надав.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

28 грудня 2008 року між Кредитною спілкою «Землевласник» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Б 1494, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 8 650 грн. на строк 12 місяців.

Згідно п. 4.2 кредитного договору Боржник зобов'язаний погашати отриманий кредит та проценти щомісяця згідно графіку погашення кредиту.

Станом на 04 листопада 2008 року заборгованість по сплаті за кредитним договором № Б 1494 та процентами складає 19 992 грн., 36 коп.

04 вересня 2009 року ОСОБА_1 було засуджено Старобільським районним судом за злочини передбачені ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 358 ЦК України.

Виходячи зі змісту ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Частиною 2 ст. 230 ЦК України передбачено, якщо сторона, яка застосувала обман, зобов'язана відшкодувати другій стороні збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у зв'язку з вчиненням цього правочину.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати, у вигляді судового збору у розмірі 399 грн., а також витрати на користь позивача пов'язані з викликом відповідача до суду у розмірі 93 грн.

На підставі викладеного і п. 3.2 Кредитного договору, ст. 230, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Землевласник»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Землевласник»заборгованість за кредитним договором № Б 1494 у сумі 39 984 гривні 72 копійки р/р 26502301012487 у Старобільський філії № 589 ВАТ «Державний ощадбанк України», МФО 304665, код 33199640, 92700, пл. Базарна 5, м. Старобільськ.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення збитків понесених при складанні позовної заяви у розмірі 500 гривен відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, у вигляді судового збору у розмірі 399 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Землевласник»судові витрати, пов'язані з викликом відповідача до суду у розмірі 93 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.А.Воронкін