Рішення № 25781074, 30.01.2012, Старобільський районний суд Луганської області

30.01.2012

Справа №2-1255

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Савкової Т.Є.,

за участі представника позивача Прокопенко К.Є.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30 березня 2007 року у сумі 37 067,24 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 4161,26 доларів США.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 69,93 доларів США; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом в сумі 356,43 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 63,10 доларів США.

В обґрунтування свого позову Банк посилається на те, що 30 березня 2007 року між Банком і ОСОБА_2 було укладено Договір згідно з яким Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 9760,53 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Представник позивача Прокопенко К.Є. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та підтвердила доводи, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

30 березня 2007 року між Банком і ОСОБА_2 було укладено Договір згідно з яким Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 9760,53 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік.

Вказані обставини не оспорюються відповідачем і підтверджені копіями кредитного договору.

Станом на 19 серпня 2011 року загальна сума простроченої заборгованості за кредитом складає 4650,72 доларів США з яких: заборгованість за кредитом в сумі 4161,26 доларів США.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 69,93 доларів США; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом в сумі 356,43 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 63,10 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України -боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 370 грн. 66 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі викладеного і ст.ст.525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570, р/рах. № 29092829003111 МФО 305299): заборгованість за кредитом в сумі 37 066 гривен 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»суму судових витрат в розмірі 490 грн., 66 коп. (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001 МФО 305299)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Воронкін