Рішення № 25780978, 24.02.2012, Старобільський районний суд Луганської області

24.02.2012

Справа 2/1230/197/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Туловової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Старобільську цивільну справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по центральному опаленню та гарячому водопостачанню,

встановив:

Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по центральному опаленню та гарячому водопостачанню в розмірі 363 грн. 19 коп. станом на 01.12.2011 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго»(далі ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго») є об'єктом спільної власності територіальних громад області, управління яким здійснює Луганська обласна рада згідно рішення Луганської обласної ради від 21.08.2003р. № 9/31. ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»здійснює свою господарську діяльність з метою теплопостачання житлового фонду, державних бюджетних організацій, комунально-побутових та інших споживачів у м. Старобільськ. Згідно облікового рахунку № 502090 ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»надало ОСОБА_1 послуги з теплопостачання в займаному житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач повинен щомісячно здійснювати сплату спожитих послуг. Позивач належним чином виконував свої обов'язки у повному обсязі, а відповідач ухилявся від виконання своїх обов'язків перед позивачем, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до Договору від 04.12.2007 року, позивач надав відповідачеві, як абоненту, розстрочку з погашення заборгованості, яка виникла станом на 04.12.2007 у сумі 978 грн. 11 коп. Згідно графіку погашення заборгованості за надані послуги теплопостачання, вказаного у п.1 Договору, відповідач зобов'язався погасити вказану заборгованість до 01.03.2009 року та здійснювати оплату щомісячно у розмірі 65,21 грн. Станом на 01.12.2011 заборгованість відповідача за договором складає 208,11 грн. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Проте, відповідач не виконував свої обов'язки у повному обсязі, у зв'язку з чим утворився борг та було порушено п.1, п. 4 вказаного Договору.

У зв'язку з тим, що відповідач не погасив заборгованість у повному обсязі позивач несе матеріальні збитки і змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Так, заборгованість позивача перед ДК НАК «Нафтогаз України»лише у м. Старобільськ складає 2 753245,20 грн., яка виникла внаслідок неповних розрахунків споживачів за надану теплову енергію.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проведення розрахунку інфляційних нарахувань відбувається відповідно до листа ВСУ України від 03.04.1997р. №62-97р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових рішень". Загальна сума заборгованості складає 363,19 грн., яка обчислювалась враховуючи:

Суму основного боргу - 208,11грн.,

Інфляційні нарахування у період з 12.2007 - по 11.2011 - 124,13грн.

3% річних у період з 12.2007- по 11.2011 - 30,95грн.

Позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання. Однак, 25.10.2011 ухвалою Старобільського районного суду Луганської області № 2-с-44/2011 року було скасовано наказ № 2-н-526/2011 року за заявою відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1, не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки відповідач не повідомив.

Справа розглянута у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

За згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Договору від 04.12.2007 року, позивач надав відповідачеві, як абоненту, розстрочку з погашення заборгованості, яка виникла станом на 04.12.2007 у сумі 978 грн. 11 коп.

Згідно графіку погашення заборгованості за надані послуги теплопостачання, вказаного у п.1 Договору, відповідач зобов'язався погасити вказану заборгованість до 01.03.2009 року та здійснювати оплату щомісячно у розмірі 65,21 грн.

Станом на 01.12.2011 заборгованість відповідача за договором складає 208,11 грн.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Проте, відповідач не виконував свої обов'язки у повному обсязі, у зв'язку з чим утворився борг та було порушено п. 4 вказаного Договору.

У зв'язку з тим, що відповідач не погасив заборгованість у повному обсязі, позивач несе матеріальні збитки і змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Так, заборгованість позивача перед ДК НАК «Нафтогаз України»лише у м. Старобільськ складає 2 753245,20 грн., яка виникла внаслідок неповних розрахунків споживачів за надану теплову енергію.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проведення розрахунку інфляційних нарахувань відбувається відповідно до листа ВСУ України від 03.04.1997р. №62-97р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових рішень".

Загальна сума заборгованості складає 363,19 грн., яка обчислювалась враховуючи:

Суму основного боргу - 208,11грн.,

Інфляційні нарахування у період з 12.2007 - по 11.2011 - 124,13грн.

3% річних у період з 12.2007- по 11.2011 - 30,95грн.

Позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання. Однак, 25.10.2011 ухвалою Старобільського районного суду Луганської області № 2-с-44/2011 року було скасовано наказ № 2-н-526/2011 року за заявою відповідача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, ч. 2 ст. 625, 629 ЦК України, ст. ст. 10,60, 88, 212, 213, 215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по центральному опаленню та гарячому водопостачанню -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»(п/р 26002301148199 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код 03340529) суму заборгованості у розмірі 363 (триста шістдесят три) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р\р 31218206700331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Озеров