Рішення № 25780886, 27.12.2011, Старобільський районний суд Луганської області

27.12.2011

Справа № 2- 1339/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі :

головуючого судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Григоренко Я.В.,

за участі :

представника позивача Кобиляцького В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10012/041 філії -Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про зміну умов договору відновлювальної кредитної лінії № 784 від 08.10.2007 року, укладеного між АТ «Ощадбанк»і ОСОБА_2, щодо строку його виконання та стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачем був укладений Договір відновлюваної кредитної лінії №784 від 08.10.2007 року (далі - Кредитний договір) з відповідачем - ОСОБА_2 про надання кредиту грошовими коштами в сумі 100000,00 грн. строком до 08.10.2017 року на споживчі цілі. Кредитним договором передбачено, що Відповідач зобов'язаний погасити кредит в сумі 1 00000. 00 грн., сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18,2% річних. Посилався на те, що відповідач на протязі дії Кредитного договору зарекомендувала себе лише з негативної сторони: кредит та проценти своєчасно не погашала, а з березня 2009 року виникла заборгованість, що є чинною на цей час; уникає спілкування з працівниками банку, на письмові вимоги та телефонні дзвінки не відповідає. Тому таке ставлення до виконання договірних відносин змусило Позивача звернутися до приватного нотаріуса про вчинення виконавчого напису на заставне нерухоме майно, що є видом забезпечення виконання Кредитного договору згідно Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 08.10.2007 року за реєстровими номерами 2074, за яким майнові поручителі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідають своїм нерухомим майном. 27 липня 2010 року приватний нотаріус ОСОБА_3 вчинив виконавчій напис, зареєстрований в реєстрі за № 2423, про звернення стягнення на предмети іпотеки: будинок АДРЕСА_1, що належить на праві власності майновому поручителю ОСОБА_4, та будинок АДРЕСА_2, що належить на праві власності майновому поручителю ОСОБА_5 Але в процесі виконавчого провадження вказані будинки не реалізовані через те, що прилюдні торги вважаються такими, що не відбулися через відсутність покупців, та і дії власників будинків не сприяють їх реалізації, перешкоджають виселенню відповідно до рішення суду. Сума заборгованості на час вчинення виконавчого напису склала 112068,55 грн. Просили достроково стягнути суму основного боргу, суму нарахованих відсотків та інших платежів в примусовому порядку, з урахуванням виконавчого напису, сплати процентів за користування кредитом і пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2 був укладений Договір відновлюваної кредитної лінії №784 від 08.10.2007 року про надання кредиту грошовими коштами в сумі 100000,00 грн. строком до 08.10.2017 року на споживчі цілі.

Згідно умов Кредитного договору Відповідач зобов'язаний погасити кредит в сумі 1 00000. 00 гри., сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18,2 % річних.

27 липня 2010 року приватний нотаріус ОСОБА_3 вчинив виконавчій напис, зареєстрований в реєстрі за № 2423, про звернення стягнення на предмети іпотеки: будинок АДРЕСА_1, що належить на праві власності майновому поручителю ОСОБА_4, та будинок АДРЕСА_2, що належить на праві власності майновому поручителю ОСОБА_5

В процесі виконавчого провадження вказані будинки не були реалізовані через те, що прилюдні торги вважаються такими, що не відбулися через відсутність покупців, і дії власників будинків.

Сума заборгованості на час вчинення виконавчого напису склала 112068,55 грн.

Відповідно до пунктів 2.2.2., 3.2.2. Кредитного договору, статей 509 - 545, 553 - 559, 572, 589, 590, 1054 - 1057 Цивільного кодексу України Позивач мас право достроково стягнути суму основного боргу, суму нарахованих відсотків та інших платежів в примусовому порядку, з урахуванням виконавчого напису.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненю основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі О, 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії № 784 від 08.10.2007 рок , станом на 18 листопада 2011 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 142560,78 грн., з яких:

- строкова сума основного боргу за кредитом - 8638 1 грн. 63 коп.;

- прострочена сума основного боргу за кредитом - 1341 1 грн. 27 коп.;

- прострочені проценти за користування кредитом - 29289 грн. 26 коп.;

- пеня за порушення умов договору - 13478 грн. 62 коп., а разом: заборгованість за кредитним договором № 784 становить 142560,78 грн.

Відповідно до статей 526 і 527 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідності з умовами договору.

Відповідно до статей 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, при порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, і при цьому боржник відповідає перед кредитором за завдані таким простроченням збитки.

Відповідно до ч. 2 сі. 651 ЦК України договір може бути змінено за рішенням суду на вимогу однієї із сторін в разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом .Істотними є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. У разі зміни договору зобов'язання сторін зміцниться відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо (ч. 1 ст. 653 ЦК України).

Враховуючи те, що відповідач порушує істотні умови Кредитного договору, не сплачує кредит та проценти з його користування, чим завдає шкоду Банку, оскільки позбавляє Банк на отримання доходу, на який він розраховує при укладенні кредитного договору.

Відповідно до чинного законодавства Банк незалежно від сплати Позичальником процентів за користування кредитом зобов'язаний нараховувати щомісячно проценти, збільшувати валові доходи та сплачувати податок на прибуток з не отриманих процентів.

Керуючись статтями 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 509,525,527,530, 536,541, 543, 553, 554, 610-612, 625,653, 1054,1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10012/041 філії -Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про зміну умов договору відновлювальної кредитної лінії № 784 від 08.10.2007 року, укладеного між АТ «Ощадбанк»і ОСОБА_2, щодо строку його виконання та стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Змінити умови Договору відновлюваної кредитної лінії №784 від 08.10.2007 року, саме: визначити строк виконання Договору відновлюваної кредитної лінії №784 - 27 грудня 2011 року.

Стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії №784 від 08.10.2007 року у сумі 30492,23 (тридцять тисяч чотириста дев'яносто дві, 23 коп.) грн. на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на поточний рахунок № 37398502109745, відкритий у філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 09304612.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 304,92 грн. на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на поточний рахунок № 63998004100401, відкритий у філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 09304612.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі до Старобільського районного суду апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.А.Воронкін