Рішення № 25780862, 16.12.2011, Старобільський районний суд Луганської області

16.12.2011

Справа № 2-1024

2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Туловової А.С.,

за участю: представника позивача Гусакова Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

встановив:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(далі ТОВ «ЛЕО») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків, у якому просить суд стягнути з відповідача на його користь збитки в розмірі 7446 грн. 72 коп. та судові витрати у сумі 196 грн. 05 коп.

В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 30 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 830367072 про користування електричною енергією побутовим споживачем.

25 березня 2011 року, під час перевірки робітниками позивача дотримання ПКЕЕН було виявлено порушення ОСОБА_2 ПКЕЕН, шляхом самовільного підключення електроустановок, стумоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, підключивши поза засобом обліку до своєю електромережі скриту електропроводку (яка була виконана алюмінієвим проводом перерізом 2х2,5 мм2) з встановленою на її кінці електророзеткою. Виявити цю скриту електропроводку представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольних оглядів приладу обліку не мали можливості.

Своїми незаконними діями відповідач ОСОБА_2 заподіяла позивачу збитки.

По результатам перевірки про дане порушення, був складений акт №802268 від 25.03.2011 року і на підставі п. 53 ПКЕЕН та згідно п. 3.1, п. 3.2 , абз. В п. 3.3, п. 3.4 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії з дня допуску електроустановки в експлуатацію (заміни електролічильника у відповідачки 02.06.2008 року) до дати виявлення порушення з 03.06.2008 року по 26.05.2011 року.

Розмір збитків становить 7446 грн. 72 коп.

У добровільному порядку відповідачка вказану суму збитків відмовляється оплачувати, чим завдає шкоду інтересам позивача, так як вся заподіяна незаконними діями шкода перешкоджає нормальній господарській діяльності підприємства.

Представник позивача Гусаков Є.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, через оголошення у пресі. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.

Справа розглянута у відсутності відповідачки на підставі наявних доказів.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

У судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 830367072 про користування електричною енергією побутовим споживачем.

25 березня 2011 року, під час перевірки робітниками позивача дотримання ПКЕЕН було виявлено порушення ОСОБА_2 ПКЕЕН, шляхом самовільного підключення електроустановок, стумоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, підключивши поза засобом обліку до своєю електромережі скриту електропроводку (яка була виконана алюмінієвим проводом перерізом 2х2,5 мм2) з встановленою на її кінці електророзеткою. Виявити цю скриту електропроводку представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольних оглядів приладу обліку не мали можливості.

Своїми незаконними діями відповідач ОСОБА_2 заподіяла позивачу збитки.

По результатам перевірки про дане порушення, був складений акт №802268 від 25.03.2011 року і на підставі п. 53 ПКЕЕН та згідно п. 3.1, п. 3.2 , абз. В п. 3.3, п. 3.4 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії з дня допуску електроустановки в експлуатацію (заміни електролічильника у відповідачки 02.06.2008 року) до дати виявлення порушення з 03.06.2008 року по 26.05.2011 року.

Розмір збитків становить 7446 грн. 72 коп.

У добровільному порядку відповідачка вказану суму збитків відмовляється оплачувати, чим завдає шкоду інтересам позивача, так як вся заподіяна незаконними діями шкода перешкоджає нормальній господарській діяльності підприємства.

Згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією, для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, представниками електропостачаючої організації при виявленні порушень повинні скласти акт про виявлені порушення.

Встановлено розмір спричинених збитків, сума збитків встановила 7446 грн. 72 коп., що підтверджується розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії від 25.03.2011 року. Вказаний розрахунок у суду сумніву не викликає, оскільки він зроблений відповідно до вимог діючого законодавства.

Розмір нанесеної шкоди встановлений згідно Постанови НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією».

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, нанесена організації повинна бути стягнена з особи, яка причинила цю шкоду в повному обсязі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ТОВ «ЛЕО».

У відповідності з ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у розмірі 76 грн. 05 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»7446 грн. 72 коп. на р/р 260303069060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937, одержувач - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. на р/р НОМЕР_1 в ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Луганськ, МФО 304007, код 31443937, одержувач -ТОВ «ЛЕО»та судовий збір у розмірі 76 грн. 05 коп., а всього 196 грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Озеров