07.12.2011
Справа №2-1300
2011 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,
при секретарі Григоренко Я.В.,
за участі представника позивача Кривоченко О.М.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Імперіал ЛТД»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором.
В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 06 березня 2010 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД»(далі Позивач) та ОСОБА_3 (далі Відповідач) був укладений договір кредитної лінії № 268, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 6 100 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1. становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дня отримання кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем.
06 березня 2010 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», відповідачем ОСОБА_3 та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 268, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виступили поручителями у ОСОБА_3 за основним договором і несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями позичальника.
За умовами п.3.3. договору сторони домовилися про те, що Відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно до 25 числа Позивачу за користування кредитом нараховані проценти. Однак не зважаючи на прийняття зобов'язання, Відповідач не одноразово порушував графік сплати кредиту. Станом на 04.11.2011 року сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом становить 4 305 грн. 09 коп. Відповідно до договору поруки № 268 від 06.03.2011 року відповідальність відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 настає у випадку коли відповідач не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору.
Пунктом 5.4.4. кредитного договору передбачено, що позивач має право вимагати достроково повернення кредиту та сплати відсотків за весь фактичний строк користування кредитом при неналежному виконанні графіка повернення кредиту позичальником.
Представник позивача Кривоченко О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити у його задоволенні за необґрунтованістю.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:
06 березня 2010 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 268, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 6 100 грн. на строк 24 місяця на умовах строковості, зворотності та цільового використання.
Згідно п. 3.3 кредитного договору Боржник зобов'язаний погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту.
06 березня 2010 року між КС «Імперіал ЛТД», відповідачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 268 відповідно до якого ОСОБА_4 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_3
При складанні договору поруки відповідач ОСОБА_4 була попереджена про солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_3, яку вона несе у разі неналежного виконання умов кредитного договору.
Станом на 04 листопада 2011 року заборгованість по сплаті відсотків за кредитним договором № 268 складає 4 305 гривен 09 копійок.
Пунктом 5.4.4. кредитного договору передбачено, що позивач має право вимагати достроково повернення кредиту та сплати відсотків за весь фактичний строк користування кредитом при неналежному виконанні графіка повернення кредиту позичальником.
Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України -боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 554 ЦК України, встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного і п.п. 3.1, 3.2, 3.3, Кредитного договору, 526, 527, 530, 549, 553-554, 625, 1046, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»заборгованість по сплаті відсотків за кредитним договором № 268 у сумі 4 305 гривень 09 копійок р/р 2650712710385 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 35520810, 92703, вул. Трудова, 18, м. Старобільськ.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 191 гривен 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.А. Воронкін
Судове рішення № 25780778, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 07.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1300/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: