20.01.2012
Справа №2-1292
2011 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,
при секретарі Кобиляр О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Землевласник»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Землевласник» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.
В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 31 грудня 2008 року між Кредитною спілкою «Землевласник»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Б 1499, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 8 000 грн. Згідно п. 4.2. договору боржник зобов'язаний повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком. Боржник зобов'язався крім повернення позиченої суми сплатити заявнику 60% річних від суми залишку кредиту (п.1.1. Договору). Не дивлячись на обумовлені строки повернення боргу та сплати процентів за користування грошима, боржник порушив умови договору. Проценти й основний борг сплачено частково. Станом на 24.11.2011 року заборгованість складає 17 415 грн. 86 коп. 31.12.2008 року між Кредитною спілкою «Землевласник»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.. Крім цього позивач просив стягнути з відповідачів суми збитків в розмірі 500 гривен за складання позовної заяви на користь МПП «КАН»та судові витрати, що виклав в уточнюючій позовній заяві.
Представник позивача Григоренко В.В. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 та третя особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином згідно вимог діючого законодавства, причину своєї неявки суду не повідомили, про відкладення судового засідання заяви не надали.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:
31 грудня 2008 року між Кредитною спілкою «Землевласник» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Б 1499, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 8 000 грн. на строк 12 місяців.
Згідно п. 4.2 кредитного договору Боржник зобов'язаний погашати отриманий кредит та проценти щомісяця згідно графіку погашення кредиту.
31 грудня 2008 року між КС «Землевласник»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
Станом на 24 листопада 2011 року заборгованість по сплаті за кредитним договором № Б 1499 та процентами складає 17 415 гривен 86 копійок.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 188 грн. 20 коп. та витрат пов'язаних з викликом відповідача до суду у розмірі 186,00 грн.
На підставі викладеного і п. 3.2 Кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки «Землевласник»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором та збитків задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Землевласник»заборгованість за кредитним договором № Б 1499 у сумі 17 415 гривень 86 копійки р/р 26502301012487 у Старобільський філії № 589 ВАТ «Державний ощадбанк України», МФО 304665, код 33199640, 92700, пл. Базарна 5, м. Старобільськ.
В задоволенні позовних вимог щодо стягнення збитків понесених при складанні позовної заяви у розмірі 500 гривен відмовити за необґрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Землевласник»судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 188 грн. 20 коп. та витрат пов'язаних з викликом відповідачів до суду у розмірі 186 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1, третій особі: ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.А.Воронкін
Судове рішення № 25780750, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 20.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1292/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: