Рішення № 25780706, 23.12.2011, Старобільський районний суд Луганської області

23.12.2011

Справа № 2- 1271

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Григоренко Я.В.,

за участі представника позивача Волкової О.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 4 658 грн. 82 коп., з них сума основного боргу за договором -3 285 грн. 14 коп.; інфляційні нарахування за період з 11.2007 року по 09.2011 року -1 078 грн. 07 коп.; 3% річних за період з 11.2007 року по 09.2011 року -295 грн. 62 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач, мешкаючи в кв. АДРЕСА_1, користувався послугами КП по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню. Оплата за надані послуги відповідачем провадилась несвоєчасно та не в повному обсязі, тому на 01.10.2011 р. утворилась заборгованість у сумі 3 285 грн. 14 коп. Інфляційні нарахування та 3% річних передбачені ст.625 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача Волкова О.В., позов підтримав в повному обсязі і підтвердив доводи, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, просив суд зменшити суму стягнення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 користувався послугами КП по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, що підтверджується матеріалами справи і не заперечується відповідачем.

Оплата за використану теплову енергію відповідачем провадилась несвоєчасно та не в повному обсязі, тому на 01.10.2011 р. утворилась заборгованість у сумі 3 285 грн. 14 коп., що підтверджується зворотною відомістю (а.с.9).

Вказаний розрахунок у суду сумніву не викликає, тому що він зроблений згідно з вимогами діючого законодавства, площі опалювального приміщення та існуючих тарифів.

03 вересня 2007 року між Старобільською філією «Луганськтеплокомуненерго»та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання»споживач повинен здійснювати оплату теплопостачальної організації за фактично отриману теплову енергію.

У відповідності із ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. (житло відповідачки приватизоване).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ч.1 ст.714 ЦК України, - за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Зі зворотної відомості та розрахунку про сплату за вказані послуги вбачається, що відповідачем не сплачено за вказаний період сума основного боргу -3 285 грн. 14 коп.

Інфляційні нарахування та 3% річних передбачені ст.625 ЦК України.

Інфляційні нарахування за період з 11.2007 року по 09.2011 року на суму 1 078 грн. 07 коп. та 3% річних за період з 11.2007 року по 09.2011 року на суму 295 грн. 62 коп. підтверджені розрахунком і у суду сумніву не викликають, оскільки вони зроблені відповідно до вимог діючого законодавства з застосуванням коефіцієнту інфляції за вказаний період. (а.с.11).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі ст.ст.3, 15,16, 257, 264, 509, 526, 530, 610, 625, 629 ЦК України, ст.162 ЖК України, Закону України «Про теплопостачання», керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»( кв.Восточний, б.22, м.Луганськ, р/р 26002301148199 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код 03340529) заборгованість у сумі 3 285грн. 14 коп., 3% річних у сумі 295 грн. 62 коп., суму інфляційних нарахувань в розмірі 1078 грн. 07 коп., а всього 4 658 грн. 82 коп., а також повернення судових витрат в сумі 81 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Воронкін