Рішення № 25780581, 19.12.2011, Старобільський районний суд Луганської області

19.12.2011

Справа 2-1136

2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

19 грудня 2011 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Туловової А.С.,

за участі представника позивача Яловєги О.Г.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Старобільську цивільну справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг по центральному опаленню та гарячому водопостачанню,

встановив:

Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг по центральному опаленню та гарячому водопостачанню в розмірі 698 грн. 86 коп. станом на 01 вересня 2011 року, та стягнення судових витрат.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго»(далі ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго») є об'єктом спільної власності територіальних громад області, управління яким здійснює Луганська обласна рада згідно рішення Луганської обласної ради від 21.08.2003р. № 9/31. ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»здійснює свою господарську діяльність з метою теплопостачання житлового фонду, державних бюджетних організацій, комунально-побутових та інших споживачів у м. Старобільськ. Згідно облікового рахунку № 502069 ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»надало ОСОБА_2 послуги з теплопостачання в займаному житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач повинен щомісячно здійснювати сплату спожитих послуг. Позивач належним чином виконував свої обов'язки у повному обсязі, а відповідач ухилявся від виконання своїх обов'язків перед позивачем, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до Договору від 24.09.2007 року, позивач надав відповідачеві, як абоненту, розстрочку з погашення заборгованості, яка виникла станом на 01.09.2007 у сумі 863 грн. 13 коп. Згідно графіку погашення заборгованості за надані послуги теплопостачання, вказаного у п.1 Договору, відповідач зобов'язався погасити вказану заборгованість у період з 01.10.2007 року по 01.10.2009 рік та здійснювати оплату щомісячно у розмірі 35,96 грн. Станом на 01.09.2011 заборгованість відповідача за договором складає 513,13 грн. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Проте, відповідач не виконував свої обов'язки у повному обсязі, у зв'язку з чим утворився борг та було порушено п.1, п. 4 вказаного Договору.

У зв'язку з тим, що відповідач не погасив заборгованість у повному обсязі позивач несе матеріальні збитки і змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Так, заборгованість позивача перед ДК НАК «Нафтогаз України»лише у м. Старобільськ складає 2 753245,20 грн., яка виникла внаслідок неповних розрахунків споживачів за надану теплову енергію.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проведення розрахунку інфляційних нарахувань відбувається відповідно до листа ВСУ України від 03.04.1997р. №62-97р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових рішень". Загальна сума заборгованості складає 698,86грн., яка обчислювалась враховуючи:

Суму основного боргу - 513,13грн.,

Інфляційні нарахування у період з 10.2007 - по 06.2011 - 144,81грн.

3% річних у період з 10.2007- по 08.2011 - 40,92грн.

Позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання. Однак, 10.08.2011 ухвалою Старобільського районного суду Луганської області № 2с-35/2011 року було скасовано наказ № 2-н-424/2011 року за заявою відповідача.

У судовому засіданні представник позивача Яловєга О.Г. позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення, пояснивши, що позивачем безпідставно була нарахована заборгованість за надання послуг по центральному опаленню та гарячому водопостачанню.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Договору від 24.09.2007 року, позивач надав відповідачеві, як абоненту, розстрочку з погашення заборгованості, яка виникла станом на 01.09.2007 у сумі 863 грн. 13 коп.

Згідно графіку погашення заборгованості за надані послуги теплопостачання, вказаного у п.1 Договору, відповідач зобов'язався погасити вказану заборгованість у період з 01.10.2007 року по 01.10.2009 рік та здійснювати оплату щомісячно у розмірі 35,96 грн.

Станом на 01.09.2011 заборгованість відповідача за договором складає 513,13 грн.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Проте, відповідач не виконував свої обов'язки у повному обсязі, у зв'язку з чим утворився борг та було порушено п.1, п. 4 вказаного Договору.

У зв'язку з тим, що відповідач не погасив заборгованість у повному обсязі, позивач несе матеріальні збитки і змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Так, заборгованість позивача перед ДК НАК «Нафтогаз України»лише у м. Старобільськ складає 2 753245,20 грн., яка виникла внаслідок неповних розрахунків споживачів за надану теплову енергію.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проведення розрахунку інфляційних нарахувань відбувається відповідно до листа ВСУ України від 03.04.1997р. №62-97р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових рішень".

Загальна сума заборгованості складає 698,86грн., яка обчислювалась враховуючи:

Суму основного боргу - 513,13грн.,

Інфляційні нарахування у період з 10.2007 - по 06.2011 - 144,81грн.

3% річних у період з 10.2007- по 08.2011 - 40,92грн.

Позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання. Однак, 10.08.2011 ухвалою Старобільського районного суду Луганської області № 2с-35/2011 року було скасовано наказ № 2-н-424/2011 року за заявою відповідача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 526, ч. 2 ст. 625, 629 ЦК України, ст. ст. 10,60, 88, 212, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг по центральному опаленню та гарячому водопостачанню -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»(п/р 26002301148199 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код 03340529) суму заборгованості у розмірі 698 (шістсот дев'яносто вісім) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»(п/р 26002301148199 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код 03340529) витрати на сплату державного мита у сумі 51 (п'ятдесят одної) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров