Рішення № 25780568, 23.12.2011, Старобільський районний суд Луганської області

23.12.2011

Справа № 2- 1135

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Григоренко Я.В.,

за участі представника позивача Волкової О.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 1 111 грн. 11 коп., з них сума основного боргу за договором -538 грн. 47 коп.; інфляційні нарахування за період з 01.2005 року по 06.2011 року -465 грн. 78 коп.; 3% річних за період з 01.2005 року по 08.2011 року -107 грн. 86 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач, мешкаючи в АДРЕСА_1 користувалася послугами КП по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню. Оплата за надані послуги відповідачем провадилась несвоєчасно та не в повному обсязі, тому на 01.09.2011 р. утворилась заборгованість у сумі 538 грн. 47 коп. Інфляційні нарахування та 3% річних передбачені ст.625 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача Волкова О.В. позов підтримала в повному обсязі і підтвердила доводи, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що її заборгованість перед «Луганськтеплокомуненерго»по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню складає 73 грн. Заборгованість у розмірі 465 грн., утворилася у зв'язку з несвоєчасною оплатою господарями квартири які раніше мешкали у цій квартирі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 користувалася послугами КП по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, що підтверджується матеріалами справи і не заперечується відповідачем.

Оплата за використану теплову енергію відповідачем провадилась несвоєчасно та не в повному обсязі, тому на 01.09.2011 р. утворилась заборгованість у сумі 73грн., що підтверджується зворотною відомістю (а.с.10).

Вказаний розрахунок у суду сумніву не викликає, тому що він зроблений згідно з вимогами діючого законодавства, площі опалювального приміщення та існуючих тарифів.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання»споживач повинен здійснювати оплату теплопостачальної організації за фактично отриману теплову енергію.

У відповідності із ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. (житло відповідачки приватизоване).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ч.1 ст.714 ЦК України, - за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Зі зворотної відомості та розрахунку (а.с.10) про сплату за вказані послуги вбачається, що відповідачем не сплачено за вказаний період сума основного боргу -73 грн.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі ст.ст.3, 15,16, 257, 264, 509, 526, 530, 610, 625, 629 ЦК України, ст.162 ЖК України, Закону України «Про теплопостачання», керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»( кв.Восточний, б.22, м.Луганськ, р/р 26002301148199 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код 03340529) заборгованість у сумі 73 грн., а також повернення судових витрат в сумі 81 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Воронкін