Рішення № 25780562, 14.12.2011, Старобільський районний суд Луганської області

14.12.2011

Справа №2-1190

2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Григоренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД"до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Імперіал ЛТД"звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 31 січня 2011 року між Кредитною спілкою "Імперіал ЛТД"(далі Позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) був укладений кредитний договір № 850, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 1 200 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1. становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дня отримання кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем

За умовами п.3.3. договору сторони домовилися про те, що Відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно до 25 числа Позивачу за користування кредитом нараховані проценти. Однак не зважаючи на прийняття зобов'язання, Відповідач не одноразово порушував графік сплати кредиту. Станом на 10.05.2011 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 188 грн. 70 коп.

Представник позивача Ткаченко А.В. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином згідно вимог діючого законодавства, причину своєї неявки суду не повідомила, про відкладення судового засідання заяви не надала.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

31 січня 2011 року між Кредитною спілкою "Імперіал ЛТД"та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 850, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 1 200 грн. на строк 12 місяців.

Згідно п. 3.3 кредитного договору Боржник зобов'язаний погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту.

Станом на 10 травня 2011 року заборгованість по сплаті за кредитним договором № 850 складає 1 200 гривен 70 копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного і п. 3.2 Кредитного договору, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Імперіал ЛТД"до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Імперіал ЛТД"заборгованість за кредитним договором № 850 у сумі 1162 гривень 43 копійок р/р 2650712710385 в АБ "Укркомунбанк", МФО 304988, код 35520810, 92703, вул. Трудова, 18, м. Старобільськ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Імперіал ЛТД"судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та витрати пов'язані з викликом ОСОБА_1 у розмірі 93 грн.00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.А.Воронкін