Рішення № 25780539, 16.12.2011, Старобільський районний суд Луганської області

16.12.2011

Справа № 2-1025

2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Туловової А.С.,

за участю: представника позивача Гусакова Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

встановив:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(далі ТОВ «ЛЕО») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків, у якому просить суд стягнути з відповідача на його користь збитки в розмірі 2330 грн. 43 коп. та судові витрати у сумі 171 грн.

В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 31 березня 2011 року, під час перевірки робітниками позивача дотримання ПКЕЕН було виявлено порушення ОСОБА_2 ПКЕЕН у вигляді самовільного підключення своєї електроустановки, стумоприймачі та електропроводку до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН поза електролічильником, шляхом накиду фазного проводу перерізом 4,0 мм2 на електромережу позивача.

Своїми незаконними діями відповідач ОСОБА_2 заподіяв позивачу збитки.

По результатам перевірки про дане порушення, був складений акт №802267 від 31.03.2011 року і на підставі п. 53 ПКЕЕН та згідно п. 3.1, п. 3.2 , абз. В п. 3.3, п. 3.4 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії з урахуванням п.п. 7 абз. 1 п. 38 ПКЕЕН за кількістю днів протягом терміну 6 місяців до дня виявлення порушення, тобто з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року.

Розмір збитків становить 2330 грн. 43 коп.

У добровільному порядку відповідач вказану суму збитків відмовляється оплачувати, чим завдає шкоду інтересам позивача, так як вся заподіяна незаконними діями шкода перешкоджає нормальній господарській діяльності підприємства.

Представник позивача Гусаков Є.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, через оголошення у пресі. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.

Справа розглянута у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

У судовому засіданні встановлено, що 31 березня 2011 року, під час перевірки робітниками позивача дотримання ПКЕЕН було виявлено порушення ОСОБА_2 ПКЕЕН у вигляді самовільного підключення своєї електроустановки, стумоприймачі та електропроводку до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН поза електролічильником, шляхом накиду фазного проводу перерізом 4,0 мм2 на електромережу позивача.

Своїми незаконними діями відповідач ОСОБА_2 заподіяв позивачу збитки.

По результатам перевірки про дане порушення, був складений акт №802267 від 31.03.2011 року і на підставі п. 53 ПКЕЕН та згідно п. 3.1, п. 3.2 , абз. В п. 3.3, п. 3.4 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії з урахуванням п.п. 7 абз. 1 п. 38 ПКЕЕН за кількістю днів протягом терміну 6 місяців до дня виявлення порушення, тобто з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року.

Розмір збитків становить 2330 грн. 43 коп.

У добровільному порядку відповідач вказану суму збитків відмовляється оплачувати, чим завдає шкоду інтересам позивача, так як вся заподіяна незаконними діями шкода перешкоджає нормальній господарській діяльності підприємства.

Згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією, для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, представниками електропостачаючої організації при виявленні порушень повинні скласти акт про виявлені порушення.

Встановлено розмір спричинених збитків, сума збитків встановила 2330 грн. 43 коп., що підтверджується розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії від 31.03.2011 року. Вказаний розрахунок у суду сумніву не викликає, оскільки він зроблений відповідно до вимог діючого законодавства.

Розмір нанесеної шкоди встановлений згідно Постанови НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією».

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, нанесена організації повинна бути стягнена з особи, яка причинила цю шкоду в повному обсязі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ТОВ «ЛЕО».

У відповідності з ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»2330 грн. 43 коп. на р/р 260303069060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937, одержувач - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. на р/р 2600518469 в ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Луганськ, МФО 304007, код 31443937, одержувач -ТОВ «ЛЕО»та судовий збір у розмірі 51 грн., а всього 171 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Озеров