Рішення № 25780522, 05.10.2011, Старобільський районний суд Луганської області

05.10.2011

Справа № 2-866/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Туловової А.С.,

представника позивача Григоренко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Благодійниця»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач Кредитна спілка «Благодійниця»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу за кредитним договором в сумі 14980 грн. 25 коп. та судові витрати.

В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 31 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про надання кредиту № 378. Так відповідач отримала 5870 грн. і зобов'язалась крім повернення позиченої суми сплатити позивачу 60% річних від суми залишку кредиту за користування грошима (п.3.1 Договору), а при порушенні встановленого графіку -90% річних ( п. 3.8 Договору). За умовами договору сторони встановили графік повернення грошей та сплати процентів (п.3.3 Договору) Не дивлячись на обумовлені строки повернення боргу та сплати процентів за користування кредитом, боржник порушив умови договору. Порушення графіку почалося з 31 січня 2010 року. Тому з 01.02.2010 року проценту ставку встановлено в розмірі 90% річних. Крім того, 31 грудня 2009 року між КС «Благодійниця», ОСОБА_4 було укладено договір поруки №378. Відповідно до умов договору вона виступила поручителем у відповідача ОСОБА_3 Просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КС «Благодійниця»заборгованість зі сплати процентів за кредитним договором № 378 від 31 грудня 2009 року в сумі 7610,25 грн., основну суму боргу 5870,00 грн., суму збитків 1500,00 грн., всього 14980,25 грн., а також судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача Григоренко В.В. позов підтримав цілком і підтвердив доводи, викладені в позові. Просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КС «Благодійниця»заборгованість зі сплати процентів за кредитним договором № 378 від 31 грудня 2010 року в сумі 7610,25 грн., основну суму боргу 5870,00 грн., суму збитків 1500,00 грн., всього 14980,25 грн., а також судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином - оголошенням в газету «Наша газета»№ 142(3415) від 30 вересня 2011 року.

Справа розглянута у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов задовольнити частково з наступних підстав:

31 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про надання кредиту №378. Так відповідач отримав 5870 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером. Згідно п. 4.1 договору боржник зобов'язаний повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком. Також, крім повергнення позиченої суми сплатити заявнику 60% річних. Не дивлячись на обумовлені строки повернення боргу та сплати процентів за користування грошима, боржник порушив умови договору. Проценти сплачено частково. Крім того, 31.12.2009 року між КС «Благодійниця»та ОСОБА_4 було укладено договор поруки №378, за умовами яких вона взяла на себе солідрну відповідальність за кредитним договором ОСОБА_3 Таким чином, станом на 25.07.2011 року розрахунок заборгованості зі сплати процентів складає: 13480 грн. 25 коп. Крім того, п. 9.1 кредитного договору передбачено відшкодування винною стороною іншій стороні збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 554 ЦК України, встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В задоволенні позову в частині стягнення збитків в сумі 1500 грн. за надання послуг за складання позовної заяви відмовити з наступних підстав:

Стаття 84 ч. 1 ЦПК України, витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Надання правової допомоги є судовими витратами і не може вважатись збитками. Позивачем не надано доказів надання МПП «КАН»правової допомоги КС «Благодійниця».

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд солідарно стягує з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КС «Землевласник»судовий збір в сумі 150 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 536, 543, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, ч. 1 ст.84, ч. 1 ст. 88, 212, 213, 215, 224, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Благодійниця»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу -задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Благодійниця»(р/р 2650130100317, МФО 364058, Ощадбанк № 589, код 02786364; вул. Леніна, 18, с. Шульгинка, Старобільський район, Луганська область, 92764), заборгованість зі сплати процентів за кредитним договором № 378 від 31 грудня 2009 року в сумі 7610 грн. 25 коп., основну суму боргу 5870 грн., а всього 13480 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 25 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Благодійниця» (р/р 2650130100317, МФО 364058, Ощадбанк № 589, код 02786364; вул. Леніна, 18, с. Шульгинка, Старобільський район, Луганська область, 92764) судовий збір у сумі 150 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

В задоволенні позову в частині стягнення збитків в сумі 1500 грн. за надання послуг за складання позовної заяви відмовити за необгрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Озеров