24.11.2011
Справа № 2-915
2011р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2011 року Старобільський районний суд
Луганської області
у складі: головуючого судді Озерова В.О.,
при секретарі Туловової А.С.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Старобільську цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
встановив:
Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, у якому просить суд стягнути з відповідача суму відшкодування у роззмірі 4553 грн 82 коп. в порядку регресу та судові витрати. В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 28.10.2008 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант»та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави № 06-3Z\19-112-00809, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме, автомобіля «ВАЗ 111830», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Вигодонабувачем, в Договорі страхування, в сумі заборгованості за кредитним договором № KRA/040d969106 від 15.12.06 р. було визначено АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».
28.02.2009 року о 11 годині 00 хвилин на перехресті вулиці 50 років Освіти СРСР та кварталу Димитрова, м. Луганська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю:
- автомобіля «ВАЗ 21063 СПГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1;
- автомобіля «ВАЗ 111830», який належить Страхувальнику, за кермом якого знаходився водій ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно з довідкою відділу ДАІ по обслуговуванню м. Луганську УДАІ ГУМВС України Луганської області, ДТП трапилась у зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_2 п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля «ВАЗ 111830», вказаних у довідці.
Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 13.04.2009 р. у справі № 3-406/2009 водія ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. Тобто, провина гр. ОСОБА_2 була доведена в судовому порядку.
Зазначена вище ДТП, відповідно до норм чинного законодавства України, визнана страховою, про що 31 липня 2009 року було складено Страховий акт № СТ/09/0781 та проведено Розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати Страхувальнику. Відповідно до Розрахунку страхового відшкодування від 15.06.2009 р. сума страхового відшкодування склала 4553,82 грн. (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят три грн. 82 копійки).
Збиток розрахований відповідно до Договору страхування та Звіту ФОП ОСОБА_4 № 246/05 від 05.05.2009 р.
04.08.2009 року ТДВ «СК «Альфа-Гарант»на підставі заяви Страхувальника, виплатило страхове відшкодування у розмірі 4553,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1703.
Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст. 993 ЦК України, «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки».
Згідно ч. 1 ст. 1166 «шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала». А також ч. 2 ст. 1166 «особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини».
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».
З огляду на вищезазначене до Страховика (ТДВ СК «Альфа-Гарант») перейшли права Страхувальника (ОСОБА_3) щодо особи, відповідальної за завдані збитки. Тобто, Позивач (ТДВ СК «Альфа-Гарант») набув право зворотної вимоги (регресу) до винної особи (ОСОБА_2) у ДТП в розмірі фактичних затрат (витрат) понесених Позивачем у зв'язку із виплатою страхового відшкодування за Договором.
Загальний розмір фактичних затрат (витрат) понесених Позивачем у зв'язку із виплатою страхового відшкодування складає 4553,82 грн. (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят три грн. 82 копійки).
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку». Джерелом підвищеної небезпеки, відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України, є, зокрема, діяльність пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.
Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України «особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого».
Вирішити питання відшкодування шкоди в порядку регресу мирним шляхом не вдалося, так як відповідач, ОСОБА_2 відмовляється від оплати матеріальних збитків.
Таким чином, позивач вважає, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу 4553,82 грн. майнової шкоди, тобто фактичних затрат (витрат) понесених позивачем у зв'язку із виплатою страхового відшкодування.
У судове засідання представник позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант»Скрипник О.В. не з'явилася, від неї надійшло клопотання, в якому вона просить суд розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що 28.10.2008 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант»та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу, що є предметом застави № 06-3Z\19-112-00809, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме, автомобіля «ВАЗ 111830», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Вигодонабувачем, в Договорі страхування, в сумі заборгованості за кредитним договором № KRA/040d969106 від 15.12.06 р. було визначено АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».
28.02.2009 року о 11 годині 00 хвилин на перехресті вулиці 50 років Освіти СРСР та кварталу Димитрова, м. Луганська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю:
- автомобіля «ВАЗ 21063 СПГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1;
- автомобіля «ВАЗ 111830», який належить Страхувальнику, за кермом якого знаходився водій ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно з довідкою відділу ДАІ по обслуговуванню м. Луганську УДАІ ГУМВС України Луганської області, ДТП трапилась у зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_2 п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля «ВАЗ 111830», вказаних у довідці.
Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 13.04.2009 р. у справі № 3-406/2009 водія ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. Тобто, провина гр. ОСОБА_2 була доведена в судовому порядку.
Зазначена вище ДТП, відповідно до норм чинного законодавства України, визнана страховою, про що 31 липня 2009 року було складено Страховий акт № СТ/09/0781 та проведено Розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати Страхувальнику. Відповідно до Розрахунку страхового відшкодування від 15.06.2009 р. сума страхового відшкодування склала 4553,82 грн.
Збиток розрахований відповідно до Договору страхування та Звіту ФОП ОСОБА_4 № 246/05 від 05.05.2009 р.
04.08.2009 року ТДВ «СК «Альфа-Гарант»на підставі заяви Страхувальника, виплатило страхове відшкодування у розмірі 4553,82 грн. (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят три грн. 82 копійки), що підтверджується платіжним дорученням № 1703.
Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст. 993 ЦК України, «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки».
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1166 ЦК України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
З огляду на вищезазначене до Страховика (ТДВ СК «Альфа-Гарант») перейшли права Страхувальника (ОСОБА_3) щодо особи, відповідальної за завдані збитки. Тобто, Позивач (ТДВ СК «Альфа-Гарант») набув право зворотної вимоги (регресу) до винної особи (ОСОБА_2) у ДТП в розмірі фактичних затрат (витрат) понесених Позивачем у зв'язку із виплатою страхового відшкодування за Договором.
Загальний розмір фактичних затрат (витрат) понесених позивачем у зв'язку із виплатою страхового відшкодування складає 4553,82 грн.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Джерелом підвищеної небезпеки, відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України, є, зокрема, діяльність пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.
Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Вирішити питання відшкодування шкоди в порядку регресу мирним шляхом не вдалося, так як відповідач, ОСОБА_2 відмовляється від оплати матеріальних збитків.
Таким чином, суд вважає, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу 4553,82 грн. майнової шкоди, тобто фактичних затрат (витрат) понесених позивачем у зв'язку із виплатою страхового відшкодування.
Крім того, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 16, 22, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу -задовольнити уповному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНП НОМЕР_3) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (ЄДРПОУ 32382598, р/р 26508063794100, МФО 351005, АКІБ «УкрСиббанк»м. Київ) суму збитків в порядку регресу у розмірі 4553 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят три) грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНП НОМЕР_3) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (ЄДРПОУ 32382598, р/р 26508063794100, МФО 351005, АКІБ «УкрСиббанк»м. Київ) судовий збір за подання позовної заяви у сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНП НОМЕР_3) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (ЄДРПОУ 32382598, р/р 26508063794100, МФО 351005, АКІБ «УкрСиббанк»м. Київ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подання позовної заяви у сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.О. Озеров
Судове рішення № 25780466, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-915/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: