Рішення № 25780445, 17.11.2011, Старобільський районний суд Луганської області

17.11.2011

Справа №2-1188

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Григоренко Я.В.,

за участі представника позивача Ткаченко А.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 31 січня 2011 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД»(далі Позивач) та ОСОБА_2 (далі Відповідач) був укладений договір кредитної лінії № 849, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 1 500 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1. становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дня отримання кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем. 31.01.2010 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 849/1, згідно якого остання виступила поручителем у ОСОБА_2, за основним договором і несе солідарну відповідальність за зобов'язаннями позичальника. За умовами п.3.3. договору сторони домовилися про те, що Відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно до 25 числа Позивачу за користування кредитом нараховані проценти. Однак не зважаючи на прийняття зобов'язання, Відповідач не одноразово порушував графік сплати кредиту. Станом на 14.10.2011 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 834 грн. 37 коп. Відповідно до договору поруки № 849/1 від 31.01.2011 року відповідальність відповідача 1 настає у випадку коли відповідач не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору.

Представник позивача Ткаченко А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

31січня 2011 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 849, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 1 500 грн. на строк 12 місяців.

Згідно п. 3.3 кредитного договору Боржник зобов'язаний погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту.

31січня 2011 року між КС «Імперіал ЛТД», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Станом на 14 жовтня 2011 року заборгованість по сплаті за кредитним договором № 849 складає 834 гривен 37 копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного і п. 3.2 Кредитного договору, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»заборгованість за кредитним договором № 849 у сумі 834 гривень 37 копійок р/р 2650712710385 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 35520810, 92703, вул. Трудова, 18, м. Старобільськ.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Воронкін