Ухвала суду № 25780264, 24.11.2011, Старобільський районний суд Луганської області

24.11.2011

Справа № 2-с-59/2011р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Григоренко Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2011 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона не згідна з сумою заборгованості та те, що нею було було сплачено заборгованість, згідно якої було видано судовий наказ. Таким чином заявник вважає, що якщо стягувач має до неї якусь претензію, то дана справа повинна бути розглянута в позовному порядку за її присутністю. У зв'язку з цим, просила суд скасувати судовий наказ № 2-н-522/2011 року від 12 вересня 2011 року.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 та представник стягувача ПАТ «МТС Україна»не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає розглянути заяву без присутності боржника та представника стягувача, оскільки, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши заяву боржника, матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Старобільський районний суд Луганської області видав судовий наказ № 2-н-522/2011 року від 12 вересня 2011 року, яким стягнув з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", яке знаходиться за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, р/р 26008526 в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за надані послуги рухомого (мобільного) зв'язку з урахуванням санкції за невиконання умов договорів у розмірі 513 (п'ятсот тринадцять) грн. 41 коп., а також судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що 12 жовтня 2011 року ОСОБА_1 особисто отримала копію судового наказу № 2-н-522/2011 року від 12 вересня 2011 року разом з заявою про видачу судового наказу та доданих до неї документи.

Згідно копії квитанції № 40646 від 14 жовтня 2011 року, видно, що ОСОБА_1 спллатила на користь стягувача заборгованість за судовим наказом в сумі 513 грн. 41 коп.

Крім того, згідно копії квитанції № 41924 від 21 жовтня 2011 року, видно, що ОСОБА_1 сплатила на користь стягувача судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, вського на суму 55 грн. 50 коп.

ОСОБА_1 сплатила на користь стягувача заборгованість та судові витрати після того, як отримала судовий наказ № 2-н-522 від 12 вересня 2011 року.

Таким чином, вищевказані обставини, на які посилається ОСОБА_1, не є підставою для задоволення заяви про скасування судового наказу, а тому суд вважає заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-522/2011 року, виданого Старобільським районним судом Луганської області 12 вересня 2011 року -залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Старобільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Воронкін