Ухвала суду № 25780249, 21.11.2011, Старобільський районний суд Луганської області

21.11.2011

Справа № 2-с-57

2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року, суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., при секретарі Туловової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-554/2011 року від 16 вересня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Старобільський районний суд Луганської області видав судовий наказ № 2-н-554/2011 року від 16 вересня 2011 року, яким стягнув з ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Луганськгаз", розташованого за адресою: 91000, г. Луганськ, вул. Шевченко, д. 102, на р/р 2603630110310, код 20188336, МФО 304665 ВАТ Державний Ощадний Банк м. Луганськ, суму заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання у розмірі 927 (дев'ятсот двадцять сім) гривень 59 копійок, а також стягнув з ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Луганськгаз", р/р 26009026025001, МФО 304193, код 20188336 у відділенні № 22 ВАТ КБ "Надра"ЛРУ м. Старобільськ - судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у розмірі 30 (тридцять) гривень.

11 жовтня 2011 року від заявника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій він посилається на те, що до матеріалів заяви про видачу судового наказу заявником було надано розрахунок заборгованості, в якому не зазначено ні підстав виникнення заборгованості, ні конкретного посилання на обставини, що свідчать про наявність саме такої суми заборгованості. Додана до матеріалів копія договору надана частково (1 та останні листи), що не дає змоги пересвідчитися про наявність в цьому договорі всіх істотних умов договору. Йому боа видана довідка від 30.05.2011 року, де вказані зовсім інші числа. Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, так як вбачається абсолютна невідповідність двох довідок.

У зв'язку цим, заявник ОСОБА_1 просив суд скасувати судовий наказ № 2-н-554/2011 року від 16 вересня 2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н-554 про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Луганськгаз", розташованого за адресою: 91000, г. Луганськ, вул. Шевченко, д. 102, на р/р 2603630110310, код 20188336, МФО 304665 ВАТ Державний Ощадний Банк м. Луганськ, суму заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання у розмірі 927 (дев'ятсот двадцять сім) гривень 59 копійок, а також стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Луганськгаз", р/р 26009026025001, МФО 304193, код 20188336 у відділенні № 22 ВАТ КБ "Надра"ЛРУ м. Старобільськ - судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у розмірі 30 (тридцять) гривень від 16 вересня 2011 року, виданий Старобільським районним судом Луганської області -скасувати.

Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Озеров