Рішення № 25780167, 02.11.2011, Старобільський районний суд Луганської області

02.11.2011

Справа № 2-923/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

при секретарі Туловової А.С.,

представника позивача Правенького В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Агро-Кредит»до ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Старобільського РВ УМВС України в Луганській області про виселення,

встановив:

Позивач Кредитна спілка «Агро-Кредит»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Старобільського РВ УМВС України в Луганській області про виселення, в якому просить суд зобов'язати ОСОБА_3 виселитись з належного Кредитній спілці «Агро-Кредит»житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати Відділ громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Старобільського РВ УМВС України в Луганській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

В подальшому Кредитна спілка «Агро-Кредит» звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Старобільського РВ УМВС України в Луганській області про виселення, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з викликом відповідачів через оголошення в газеті «Наша Газета»в сумі 78 грн.

В обґрунтування свого позову, позивач посилається на те, що 28 лютого 2011 року Старобільським районним судом Луганської області було винесене рішення яким звернуте стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки від 14.09.2010 року укладеного в забезпечення Кредитного договору № сп 900 від 14.09.2010 року укладеного між Кредитною спілкою «Агро-Кредит»та ОСОБА_3 та в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором визнане за Кредитною спілкою «Агро-Кредит»право власності на нерухоме майно, а саме на будинок номер 3 з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,0563 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1, будинок номер 3.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 11 липня 2011 року, рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28 лютого 2011 року за позовом Кредитної спілки «Агро-Кредит»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишено без змін.

Рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки набрало чинності 11 липня 2011 року.

15 липня 2011 року представником Кредитної спілки «Агро-Кредит»Правеньким В.В. було вручене ОСОБА_3 повідомлення, вих. № 238, з вимогою протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги, на підставі рішення суду, добровільно звільнити житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1, будинок номер 3, але ОСОБА_3 не реагує. У зв'язку з чим, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача Правенький В.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та підтвердив доводи викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, за невідомих суду обставин про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений через оголошення в газеті «Наша газета»№ 155 (3428) від 22.10.2011 року. Про причини неявки відповідач не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У судове засідання представник третьої особи Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Старобільського РВ УМВС не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вважає позов обґрунтованим. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника третьої особи Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Старобільського РВ УМВС.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що 28 лютого 2011 року Старобільським районним судом Луганської області було винесене рішення, яким звернуте стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки від 14.09.2010 року, укладеного в забезпечення Кредитного договору № сп 900 від 14.09.2010 року, укладеного між Кредитною спілкою «Агро-Кредит»та ОСОБА_3 та в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором визнане за Кредитною спілкою «Агро-Кредит»право власності на нерухоме майно, а саме на будинок номер 3 з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,0563 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 11 липня 2011 року, рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28 лютого 2011 року за позовом Кредитної спілки «Агро-Кредит»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишено без змін.

Рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки набрало чинності 11 липня 2011 року.

15 липня 2011 року представником Кредитної спілки «Агро-Кредит»Правеньким В.В. було вручене ОСОБА_3 повідомлення, вих. № 238, з вимогою протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги, на підставі рішення суду, добровільно звільнити житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, але ОСОБА_3 не реагує.

Відповідно до ст. 109 Житлового кодексу Української РСР, звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому, за винятками, встановленими законом. Після прийняття кредитором рішення про звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення всі громадяни, що мешкають у ньому, зобов'язані на письмову вимогу кредитора або нового власника цього жилого приміщення добровільно звільнити його протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо громадяни не звільняють жиле приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст. 109 Житлового кодексу Української РСР, керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209-210, 212-215, 294 ЦПК України, суд

віришив:

Позов Кредитної спілки «Агро-Кредит»до ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Старобільського РВ УМВС України в Луганській області про виселення - задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати ОСОБА_3 виселитись з належного Кредитній спілці «Агро-Кредит»житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділ громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Старобільського РВ УМВС України в Луганській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Агро-Кредит»(код ЗКПО 25991730, р/р 2650630100426, Філія Старобільського відділення № 589 ВАТ «ДОБУ», МФО 364058) витрати, пов'язані з викликом відповідачів через оголошення в газеті «Наша Газета»в сумі 78 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров