Рішення № 25780152, 02.11.2011, Старобільський районний суд Луганської області

02.11.2011

Справа № 2-976

2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Туловової А.С.,

представника позивача Вагіної Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фермер»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Кредитна спілка «Фермер»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 929 грн. 55 коп. та судові витрати в сумі 171 грн.

В подальшому Кредитна спілка «Фермер»звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 929 грн. 55 коп., судові витрати в сумі 171 грн. та витрати, пов'язані з викликом відповідачів через оголошення в газеті «Наша Газета»в сумі 114 грн.

В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 21 травня 2010 року між КС «Фермер»та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № С 261, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 3000 грн. на строк 12 місяців. Цього ж дня, 21 травня 2010 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 (поручителем), було укладено договір поруки № С 261, згідно якого поручитель взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3, що випливають з Кредитного договору № С 261 від 21 травня 2010 року. За умовами Кредитного договору, за згодою сторін, було складено графік погашення кредиту, сплачуючи щомісячно позивачу за використання кредиту відсотки. Однак, не зважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач постійно порушує графік погашення кредиту. Станом на 30 серпня 2011 року, сума боргу по кредиту складає 1653 грн. 72 коп. А оскільки 21 березня 2011 року Старобільським районним судом було прийнято рішення щодо стягнення з відповідачів суми заборгованості по кредиту станом на 01.02.2011 року в розмірі 724 грн. 17 коп., то заборгованість складає 929 грн. 55 коп. Кредитна спілка «Фермер»неодноразово попереджала відповідачів про сплату боргу, але вони на це не реагують і не прийняли мір до погашення кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 554 ЦК України, встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У судовому засіданні представник позивача Вагіна Н.В. позовні вимоги підтримала і просила суд винести рішення, яким солідарно стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Фермер», заборгованість за кредитним договором № С 261 від 21 травня 2010 року у сумі 929 грн. 55 коп., крім того представник позивача просила суд стягнути з відповідачів понесені судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. та витрати, пов'язані з викликом відповідачів через оголошення в газеті «Наша Газета»в сумі 114 грн.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином (оголошення в газеті «Наша Газета»). Своїх заперечень суду не надали. Від них не надійшли заяви про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.

Справа розглянута у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

У судовому засіданні було встановлено, що 21 травня 2010 року між КС «Фермер»та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № С 261, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 3000 грн. на строк 12 місяців.

Цього ж дня, 21 травня 2010 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 (поручителем), було укладено договір поруки № С 261, згідно якого поручитель взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3, що випливають з Кредитного договору № С 261 від 21 травня 2010 року.

За умовами Кредитного договору, за згодою сторін, було складено графік погашення кредиту, сплачуючи щомісячно позивачу за використання кредиту відсотки.

Однак, не зважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач постійно порушує графік погашення кредиту.

Станом на 30 серпня 2011 року, сума боргу по кредиту складає 1653 грн. 72 коп.

А оскільки 21 березня 2011 року Старобільським районним судом було прийнято рішення щодо стягнення з відповідачів суми заборгованості по кредиту станом на 01.02.2011 року в розмірі 724 грн. 17 коп., то заборгованість складає 929 грн. 55 коп.

Кредитна спілка «Фермер»неодноразово попереджала відповідачів про сплату боргу, але вони на це не реагують і не прийняли мір до погашення кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 554 ЦК України, встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Фермер»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Фермер»(код ЗКПО 26175369, р/р 2650641 в ЛОД Райффайзен Банк Аваль м. Луганськ, МФО 304007), заборгованість за кредитним договором № С 261 від 21 травня 2010 року у сумі 929 грн. 55 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Фермер»(код ЗКПО 26175369, р/р 2650641 в ЛОД Райффайзен Банк Аваль м. Луганськ, МФО 304007) судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Фермер»(код ЗКПО 26175369, р/р 2650641 в ЛОД Райффайзен Банк Аваль м. Луганськ, МФО 304007) витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Фермер»(код ЗКПО 26175369, р/р 2650641 в ЛОД Райффайзен Банк Аваль м. Луганськ, МФО 304007) витрати, пов'язані з викликом відповідачів через оголошення в газеті «Наша Газета»в розмірі 114 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Озеров