Рішення № 25780083, 26.09.2011, Старобільський районний суд Луганської області

26.09.2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Григоренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старобільськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»(далі -Спілка) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 29 червня 2011року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 06 квітня 2007 року між Спілкою і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8077луг01с, на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит на 12 місяців у сумі 3,500 грн. з кінцевим терміном погашення до 15.04.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1151% за кожен день користування кредитом. Зазначеним кредитним договором передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту Спілка нараховує пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив Спілці нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів, в результаті чого у нього станом на день подачі позовної заяви до суду сума боргу за кредитним договором становить 5277,08 грн., з яких залишок несплаченої суми 1875,04 грн., залишок несплачених процентів 2502,04 грн., штрафних санкцій 900,00 грн.

Оскільки ОСОБА_1 порушила умови виконання своїх кредитних зобов'язань перед Спілкою, у відповідності до ст.ст.525,526,530,536,549,599,623,629,1049,1054 Цивільного кодексу України просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь Спілки 4869,55 грн. заборгованості за кредитним договором, а також понесені позивачем при подачі позову судові витрати -120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді і 52,77 грн. судового збору

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі з зазначених у позові підстав, просить розглянути справу за його відсутності.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги до неї КС «Аккорд» визнала в повному обсязі.

Суд, беручи до уваги підтримання позивачем позову і визнання відповідачем позовних вимог, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 06.04.2007 року сторонами по справі був укладений кредитний договір №8011луг01с, на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит на побутові потреби у сумі 3500,00 грн. терміном на 12 місяців з кінцевим терміном погашення до 15.04.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1151% за кожен день прострочення користування кредитом (а.с.4).

Судом також встановлено, що пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151 % за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту позичальнику (зарахування на рахунок позичальника або видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Згідно рекомендованого графіку платежів відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 15.04.2008 року.

Судом також встановлено, що пунктом 3.2 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, Спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позику у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 Цивільного кодексу України за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст.525 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №8011луг01с від 06.04.2007 року в розмірі 5277,08 грн., а також 52,77 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді згідно платіжного доручення і квитанції на а.с.14-15.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60,61,81,88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.526,530,536, 1049 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов кредитної спілки «Акорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає у АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»(03055, м.Київ, вул.В.Ярмоли,38, корп.75А) п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, заборгованість за кредитним договором №8011луг01с від 06.04.2007 року у розмірі 5277 грн. 08 коп., судового збору 52,77 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у 120 грн.

На рішення може бути подано апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.А.Воронкін