Рішення № 25778694, 17.08.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2/0528/2619/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Іванові Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк»відповідно до договору № KTH3АU10640189 від 31.05.2007 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 47790,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.05.2012 року. Кредит був наданий у вигляді перерахування на рахунок відкритий у ОАО КБ «Надра». Відповідно до умов правил користування укладеного договору строк погашення процентів за користування Кредитом -щомісяця за попередній місяць, строк погашення Кредита -в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця. Відповідач в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачував суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість на 15.05.2012 року в сумі 93272,66 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 30931,29 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 33876,10 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 2408,76 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 26056,51 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 93272,66 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 932,73 грн., сплачені при подачі позову. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений, судовою повісткою. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з заяви позичальника № KTH3AU10640189 від 31.05.2007 року ПАТ «Приватбанк»надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 47790,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.05.2012 року.

Строк погашення процентів за користування Кредитом -щомісяця за попередній місяць, строк погашення Кредита -в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по кредиту станом на 15.05.2012 року в сумі 93272,66 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 30931,29 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 33876,10 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2408,76 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 26056,51 грн. Відповідачу пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак він цього не зробив.

Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 93272,66 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 30931,29 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 33876,10 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 2408,76 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 26056,51 грн..

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 932,73 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(р/р 29092829003111 у ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № KTH3АU10640189 від 31.05.2007 року заборгованість за кредитом в сумі 30931,29 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 33876,10 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 2408,76 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 26056,51 грн., а всього в сумі 93272,66 грн., (р/р 64993919400001 у ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати зі сплати судового збору в сумі 932,73 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: