№3/0528/1688/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2012 року
Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянув матеріали, які направлені з ДПІ в м. Краматорську Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Тіраж-51», мешкає: АДРЕСА_1, -
за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
03.08.2012 року при проведенні документальної поза планової виїздної перевірки, було встановлено неутримання та не перерахування директором «Тіраж-51»ОСОБА_1 до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб з суми доходу, виплаченій фізичній особі, а саме неутримання та не перерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 145029,94 грн., в тому числі за січень 2011 року у сумі 12310,66 грн., за лютий 2011 року у сумі 12353,52 грн., за березень 2011 року у сумі 13421,57 грн., за квітень 2011 року у сумі 14057,78 грн., за травень 2011 року у сумі 12141,82 грн., за червень 2011 року у сумі 11553,01грн., за липень 2011року у сумі 11026,02 грн., за серпень 2011 року у сумі 14167,54 грн., за вересень 2011 року у сумі 12252,48 грн., за жовтень 2011 року у сумі 12257,04 грн., за листопад 2011 року у сумі 13565,45грн, за грудень 2011 року у сумі 5923,01грн.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 163-4 ч.1 КУпАП та п.п.164.2.1 п. 164.2.17 «г»п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.11 п. 168.1 ст. 168, п. 171.2 «а»ст. 171, п. 176.2 «а»ст. 176 Податкового Кодексу України (Акт від 03.08.2012 № 1395/17-2-13514278.).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Також не направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Керуючись ст.163-4 ч.1 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя :
Судове рішення № 25778678, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 28.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0528/11698/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: