Вирок № 25778667, 23.08.2012, Краматорський міський суд Донецької області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ №1/0528/524/2012

23 серпня 2012 року г. Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего Пикаловой Н.М.

при секретаре Костенко Л.И.,

с участием государственного обвинителя Лукьяновой Е.А.

защитника подсудимой ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Макеевки, Донецкой области, украинки, гражданки Украины, вдовы, со средним образованием, не работающей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не судимой в силу ст.89 УК Украины, проживающей АДРЕСА_2,зарегистрированной в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.121 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

30.04.2012 года ОСОБА_2 находилась по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_2, где совместно с хозяином указанного домовладения - ОСОБА_3 и их общим знакомым - ОСОБА_4 распивала спиртное. Примерно в 20.00 часов, того же дня к ним присоединился еще один их общий знакомый - ОСОБА_5, у которого сразу же возник словесный конфликт с ОСОБА_3, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений. В ходе конфликта ОСОБА_5, нанес ОСОБА_3 удар ногой в область лица. Здесь у ОСОБА_2, с целью отомстить за ОСОБА_3, возник умысел направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_5 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, испытывая личную неприязнь к ОСОБА_5, взяла со стола раскладной нож и встав с дивана сделала шаг в сторону ОСОБА_5 Увидев нож, ОСОБА_5, отошел от ОСОБА_2, однако последняя снова подошла к нему и реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении дома АДРЕСА_2, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_5, не имея умысла на причинение смерти последнего, на почве личных неприязненных отношений, нанесла ОСОБА_5 два удара лезвием ножа в область грудной клетки справа и один удар ножом в область живота слева.

В результате своих умышленных противоправных действий ОСОБА_2, причинила потерпевшему ОСОБА_5:

- непроникающее колото-резанное ранение левой боковой стенки живота, относящееся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

- непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки в проекции грудины с повреждением наружной костной пластинки грудины, которое относится к телесным повреждениям средней степени тяжести и требует для своего заживления срок лечения свыше 21-го дня (3-х недель).

- проникающую колото-резанную рану грудной клетки справа по парастернальной линии в области 6-го межреберья, которая относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_2 вину свою признала частично и суду пояснила, что 30.04.2012 года она находилась по месту своего проживания, по адресу АДРЕСА_2, где так же находился ее знакомый ОСОБА_3 В обеденное время домой пришел ОСОБА_4, который принес с собой литр водки. Втроем они распили литр водки, после чего она сходила в магазин, где приобрела еще 0.5 литра водки, которую они так же распили. Примерно в 20.00 часов, точного времени она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, к ОСОБА_3 пришел ОСОБА_5, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_5 заскочил в дом и сразу стал бить ОСОБА_3, а потом ОСОБА_4 и стал ее оскорблять. Она взяла со стола раскладной нож и, встав с дивана, сделала шаг в сторону ОСОБА_5 Увидев у нее в руках нож, ОСОБА_5 отошел немного назад, в сторону шифоньера, но она снова сделал шаг в его сторону и нанесла не менее трех ударов ножом, который удерживала в правой руке, ОСОБА_5 в область грудной клетки и живота. Она не собиралась убивать ОСОБА_5, а только хотела, причинить ему телесные повреждения, для самообороны. Частично признает вину по той причине, ч то у нее не было неприязненных отношений с потерпевшим. Кроме того она опасалась за то, что ОСОБА_5 мог избить и ее, поэтому и решила первая причинить ему телесные повреждения, так как иначе она бы с ним не справилась. После того как она нанесла ОСОБА_5 не менее трех ударов ножом в область грудной клетки и живота, он покинул домовладение ОСОБА_3, а она, испугавшись, решила так же убежать из дома. Выйдя на улицу, она спряталась в кустах малины. Нож, которым она ударила ОСОБА_5, она оставила в доме, но где именно не помнит, так как все происходило очень быстро, и к тому же она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимой ОСОБА_2 нашла объективное подтверждение собранными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_5, который показал, что 30.04.2012 года в течение всего дня он употреблял спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 20 часов он пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_3, который проживает по АДРЕСА_2, где также находились ранее знакомые ему ОСОБА_4 и ОСОБА_2 Здесь на почве ранее возникших неприязненных отношений у него возник конфликт с ОСОБА_3, которому он нанес один удар кулаком в лицо. Он хотел с ним поговорить, но он стал его оскорблять. Также аналогичный удар он нанес и ОСОБА_6 , так как он тоже стал в его адрес выражаться нецензурно. Подсудимую он сначала не заметил и вообще не обращал на нее внимания. В этот момент к нему подошла ОСОБА_2, у которой в руке находился нож, нанесла ему не менее 3 ударов в область живота и грудной клетки. Как именно ему наносила удары ОСОБА_2, он четко не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он даже сразу и не понял, что это ножевые удары, а потом стало очень печь в районах ножевых ударов и он решил уйти. В этот момент ОСОБА_3 и ОСОБА_4 также находились в данной комнате и наблюдали за происходящим. После этого он стал выходить из данного дома, где на выходе к нему подошел ОСОБА_4 и взял его правой рукой за горло. На это он нанес ОСОБА_6 один удар кулаком в лицо и вышел из дома, направившись к себе домой. Впоследствии он был доставлен каретой скорой помощи в хирургическое отделение городской больницы № 1 г.Краматорска, где ему была оказана медицинская помощь.

- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3, который показал, что 30.04.2012 года он и ОСОБА_2 находились дома по адресу АДРЕСА_2. Примерно в 12.40 часов пришел ОСОБА_4, который принес с собой 1 литр водки. Он, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 стали распивать спиртное, а когда водка закончилась, ОСОБА_2 сходила в магазин и принесла еще 0.5 литра водки. Примерно в 19.00 часов того же дня к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_5, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Войдя в дом, ОСОБА_5 стал беспричинно оскорблять его нецензурной бранью и нанес ему один удар ногой в область головы. Так же ОСОБА_5 ударил ОСОБА_4, после чего к нему подошла ОСОБА_2 и нанесла несколько ударов ножом в область груди последнему. Он не сразу понял, что ОСОБА_2 ударила ОСОБА_5 ножом, а только после того как ОСОБА_5 стал уходить из дома в этот же момент он увидел в руках у ОСОБА_2 нож. Через несколько минут после уходя ОСОБА_5, ОСОБА_2 также ушла из дома. События помнит плохо , так как был сильно пьян.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего ОСОБА_5 имелись:

- непроникающая колото-резаная рана левой боковой стенки живота, которая образовалась от одного воздействия колюще-режущего предмета и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

- непроникающая колото-резаная рана грудной клетки в проекции грудины с повреждением наружной костной пластинки грудины, которая образовалась от одного воздействия колюще-режущего предмета и относится к телесным повреждениям средней степени тяжести и требует для своего заживления срок лечения свыше 21-го дня (3-х недель).

- проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа по парастернальной линии в области 6-го межреберья, которая образовалась от одного воздействия колюще-режущего предмета и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

В момент получения телесных повреждений ОСОБА_5 был обращен передней поверхностью тела к нападавшей.( л.д. 79-80)

-протоколом очной ставки с ОСОБА_2, где потерпевший ОСОБА_5 подтвердил свои показания и уличил ОСОБА_2 в совершенном преступлении. ( л.д. 57-58)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_5, который подтвердил свои показания и продемонстрировал, как именно ОСОБА_2 умышленно причинила ему телесные повреждения. ( л.д. 126)

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, имеющиеся у ОСОБА_5, могли образоваться при обстоятельствах, указанных последним в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. ( л.д. 133)

-протоколом осмотра места происшествия у ОСОБА_2 в левом боковом кармане джинсов был обнаружен и изъят раскладной нож. ( л.д. 21-22)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_3, где последний подтвердил свои показания и продемонстрировал как именно ОСОБА_2 причинила телесные повреждения ОСОБА_5.( л.д. 38)

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_4, где последний подтвердил свои показания и продемонстрировал как именно ОСОБА_2 причинила телесные повреждения ОСОБА_5 (л.д. 41)

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы на окурке сигареты марки «Astra», который был изъят 01.05.2012 года в ходе ОМП в доме № АДРЕСА_2, была обнаружены слюна, клетки буккального эпителия, половая принадлежность которых не определена, кровь человека, которые могли принадлежать как свидетелю ОСОБА_3 так и ОСОБА_2.(л.д. 120-124)

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы на фрагменте тюли, полотенце и футболке, изъятых 31.05.2012 г. в ходе ОМП, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_5.(л.д. 101-106)

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 является психически здоровой, обнаруживает акцентуацию личности по возбудимому типу, осложненную психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя с вредными последствиями для организма. В период совершения правонарушения находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и по психическому состоянию могла осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения преступления не находилась во временно болезненном состоянии, лишающем ее способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время полностью осознает свои действия и руководит ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 110-113)

Суд критически относится к показаниям подсудимой ОСОБА_2 в части того, что она совершила преступление для самообороны от преступных действий потерпевшего ОСОБА_5 В судебном заседании из показаний самого потерпевшего и свидетеля ОСОБА_3 , а так же объективно изученных протоколов очных ставок между подсудимой и свидетелем ОСОБА_3, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события не установлено того, что потерпевший высказывал в адрес подсудимой каких- либо угроз или предпринимал в ее адрес каких-либо неправомерных действий. У подсудимой не было необходимости обороняться от ОСОБА_5. Суд считает, что подсудимая желает такими показаниями уменьшить свою вину и уйти от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает, что ОСОБА_2, причинила умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.121 ч.1 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно ,состоит на учете в Макеевском городском наркологическом диспансере в группе риска по алкоголизму, в других диспансерах г.Макеевки на учете не состоит, в силу ст.89 УК Украины не судима.

Обстоятельствами , отягчающими наказание подсудимой суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск заявленный прокурором о взыскании с подсудимой 943 грн.98 коп. в пользу КМУ «Городская больница№1»подлежит удовлетворению, так как он обоснован справкой о затратах на лечение ОСОБА_5

Вещественные доказательства: три ножа, полотенце махровое, окурок сигареты, фрагмент тюли, нож раскладной, образцы крови, которые сданы в камеру хранения Краматорского ГО уничтожить, как не представляющие ценности. ( л.д.138-139)

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы с изоляцией и помещением ее в уголовно - исправительное учреждение закрытого типа.

Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_2 исчислять с 01 мая 2012 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной оставить прежнюю меру пресечения - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КМУ «Городская больница№1» ( расчетный счет УДКСУ г. Краматорска в Донецкой области МФО 834016, ОКПО 01990826, р/с 35414007002279) -средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего - 943 грн.98 коп.

Вещественные доказательства: три ножа, полотенце махровое, окурок сигареты, фрагмент тюли, нож раскладной, образцы крови, которые сданы в камеру хранения Краматорского ГО уничтожить, как не представляющие ценности. ( л.д.138-139)

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий судья:

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья: