Рішення № 25778549, 13.08.2012, Волноваський районний суд Донецької області

Справа №2/0506/691/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 13 серпня 2012року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

за участі представника позивача -Сушенко Є.Є., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Кредитної Спілки «ГАРАНТ»до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачів, яким просить стягнути з них солідарно 9188грв.88коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є членом Кредитної спілки «Гарант»і 22.08.2011р. між ними і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 6.000грв. строком на 12 місяців до 22.08.2012р., зобов*язавшись повернути кредит і сплатити кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом, однак всупереч договірним зобов*язанням в установлені графіком терміни відповідач не повертає належні грошові кошти, внаслідок чого сума кредиту не зменьшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день (п.2.3 договору). Відповідно до п.2.3 договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.2356% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Станом на 12.04.2012року сума боргу кредиту становить 8974грв. 28коп., яка складається із зборгованості за процентами в сумі 3304грв.28коп., і заборгованості за кредитом в сумі 5670грв., яку вони просять стягнути з відповідача і понесені ними судові витрати. Стягнути просять солідарно, оскільки 22.08.2011р. між ними і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №51-08/11, згідно вимог якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов*язання перед позивачем у повному обсязі, тому просять стягнути суму заборгованості солідарно з обох відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, згодна із сумою боргу, але у неї не було грошей і тому вона не платила кредит, крім того у неї склалися неприємні стосунки із зам.голови правління кредитної спілки.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином (про що до суду повернулося поштове повідомлення), тому справа відповідно до ст.169 ЦПК України за згоди позивача слухалася за її відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають по наступних підставах.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №51-08/11 від 22.08.2011р. (а.с.7-9), відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 6.000грв. строком на 12 місяців, до 22.08.2012р., зобов*язавшись повернути кредит і сплатити кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом, однак всупереч договірним зобов*язанням в установлені графіком терміни відповідач не повертає належні грошові кошти, внаслідок чого сума кредиту не зменьшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день (п.2.3 договору). Відповідно до п.2.3 договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.2356% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідач свої зобов*язання не виконує належним чином. За період з 22.09.2011року по 12.04.2012року загальна сума боргу складає 8974грв.28коп., яка складається з заборгованості за процентами в сумі 3304грв.28коп., і заборгованості за кредитом в сумі 5670грв. (а.с.5-8).

Тому вказану суму заборгованості слід було б стягнути з відповідача на користь позивача.

Оскільки відповідно до договору поруки №51-08/11 від 22.08.2011р.між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 (а.с.9) остання взіла на себе обов*язки поручителя -взяла на себе обов*язок відповідати за зобов*язанням відповідач ОСОБА_2 у випадку невідповідного виконання відповідачем умов договору кредиту в повному обсязі.

Тому вказану суму заборгованості слід стягнути солідарно.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК Україні з відповідачів слід стягнути солідарно і судові витрати на користь позивача -сплачений судовий збір в сумі214грв.60коп. (а.с.3).

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача ОСОБА_3, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215 і 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Кредитної Спілки «ГАРАНТ»на розрахунковий рахунок №26507211694980 у філії ДРУ ВАТ "БАНК Фінанси та кредит" м.Донецьк, МФО 335816, код ЗКПО 25810251 заборгованість -9188грв.88коп., і понесені ними судові витрати в сумі 214грв.60коп., а усього -9403грв.48коп.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення дня.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач ОСОБА_3 має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії вказанного рішення заяву про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Суддя: