Постанова № 25778037, 30.07.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/5727/2012

30.07.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Джанкой АРК, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ПАТ «Сізакор»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2012 р. о 10-13 год. у магазині ПАТ «Сізакор» за адресою: м. Сімферополь, вул. Крилова, 180, - невідповідність сум готівкових коштів сумі коштів, зазначених у денному звіті реєстрації розрахункових операцій, а саме: сума готівкових коштів на місці - 150 грн. 00 коп., а у денному звіті - 148 грн. 60 коп., тобто, різниця в 1 грн. 40 коп., чим було порушено п.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення підтвердила наявність вищезазначеної різниці тим, що покупець не дочекався здачі.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, як посадова особа, до компетенції якої належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП України, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

На підставі ч.1 ст. 155-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривні.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач - державний бюджет м. Сімферополя, банк отримувача -ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя