Рішення № 25778034, 29.08.2012, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2505/1758/2012

№ провадження 2/2505/313/2012

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 місто Городня

. Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Карпинської Н.М.,

секретарі - Харитоновій Т.М.,

представника позивача - Руденка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі, Чернігівської області до ОСОБА_2 про стягнення переплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 переплачені суми пенсії в розмірі 156 грн 20 коп, які зарахувати на рахунок Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі, Чернігівської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач з 01 липня 2008 року перебував на обліку в Управлінні ПФУ в Городнянському районі і йому була призначена пенсія по інвалідності. Крім того у відповідності до Розпорядження Державної виконавчої служби з відповідача проводились відрахування аліментів на утримання дочок шляхом поштових відправлень. При цьому загальна сума витрат сплачених як поштовий збір складала 156 грн 20 коп. Згідно розпорядження начальника Пенсійного фонду України в Городнянському районі від 17.06.2010 року пенсійна справа ОСОБА_2 закрита у зв'язку з не проходженням ним МСЕК. Через те, що ОСОБА_2. з 17.06.2010 року не перебуває на обліку в Управлінні та не отримує пенсію, позивач не може стягнути суми сплачених поштових витрат в позасудовому порядку.

У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, повторно не з'явився (а.с. 24-30) . Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не надіслав.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, позивач з 01 липня 2008 року перебував на обліку в Управлінні ПФУ в Городнянському районі і йому була призначена пенсія по інвалідності, що підтверджується розпорядженням начальника Управління (а.с. 4)

Крім того у відповідності до Розпорядження Державної виконавчої служби з відповідача проводились відрахування аліментів на утримання дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом поштових відправлень, сума поштових витрат склала156 грн 20 коп.

Як вбачається із дослідженого розпорядження від 17.06.2010 року пенсійна справа ОСОБА_2 закрита у зв'язку з не проходженням ним комісії МСЕК від 17.06.2010 року. Таким чином, управління не має змоги здійснити відрахування сум, що підлягають сплаті за поштові перекази. Тому вказані суми підлягають стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»встановлено, що заборгованість до пенсійного фонду стягується без обмеження будь-яким строком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, , 209, 212-215, 224-227, 293-294 ЦПК України, ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі, Чернігівської області (р/р 25607303071472, відкритий у філії ЧОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Чернігів, МФО 353553, код 21393535) 156 грн (сто п'ятдесят шість гривень) 20 коп (двадцять копійок) в рахунок переплачених коштів.

Направити відповідачеві, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право на протязі десяти днів з дня отримання його копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Карпинська

заяву задоволено повністю