Рішення № 25777011, 20.08.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/3380/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

при секретарі Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов*язаних з виплатою страхового відшкодування.

В судове засідання представник позивача Мкртичян Д.А., діюча за довіреністю, не з*явилася з поважної причини, просить справу розглянути без її участі, підтримала позовні вимоги, про що суду надала заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

27.04.2012 року на парковці супермаркету "Рост" в м. Харкові з вини ОСОБА_1 (автомобіль "Опель" з державним номерним знаком НОМЕР_3), була скоєна дорожньо-транспортна пригода).

На дату скоєння зазначеної ДТП відповідач не мав чинного договору обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП доведена.

У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль "Деу" з державним номерним знаком НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

Згідно з висновком спеціаліста-автотоварознавця розмір матеріального збитку становить 18578,62 гривень.

Зазначену шкоду відповідач не відшкодував потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов*язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

У зв*язку з настанням події, позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15482,18 гривень.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього зобов*язання з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу (відповідача ОСОБА_1), який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст. 1191 ЦК України та ст. 38 вищезазначеного Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.

У добровільному порядку ОСОБА_1 відшкодування не здійснив.

Отже, загальна сума позову складає 18326,78 гривень ( а саме: витрати з відшкодування потерпілій особі - 15482,18 грн.; витрати з надання послуг аварійного комісара - 630,00 грн.; витрати за послуги з надання правової допомоги - 2000,00 грн.; витрати за сплату судового збору - 214,60 грн.), яка підлягає повному стягненню.

Таким чином, визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) -18326,78 (вісімнадцять тисяч триста двадцять шість грн. 78 коп.) гривень в рахунок відшкодування фактичних витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя -