Рішення № 25777008, 30.08.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/1225/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді: Стоілової Т.В.

при секретарі Єрмоленко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Міністерства юстиції України, що діє в інтересах держави Україна, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2012 року у зазначеній справі задоволені позовні вимоги Міністерства юстиції України, що діє в інтересах держави Україна, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України, з відповідачів солідарно стягнуто суму збитків, завданих Державному бюджету України в розмірі 225 271(двісті двадцять п'ять тисяч двісті сімдесят одна) гривні 17коп.

02.08.2012р. справу було надіслано до Апеляційного суду Донецької області для розгляду в апеляційному порядку з апеляцією відповідача ОСОБА_2 на рішення суду від 24.07.2012р. 13.08.2012р. справу повернуто с ухвалою Апеляційного суду від 08.08.2012р. про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача Міністерства юстиції України та відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього судових витрат, якщо це передбачено законом.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст..220 ч.3 суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Пунктом 13 статті 5 ЗУ «Про судовий збір»передбачено, що Міністерство юстиції України звільнено від сплати судового збору за подання позовів про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України.

Статтею 88 ч.3 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат по справі, позивач Міністерство юстиції України звільнено від їх оплати, суд приходить до висновку, що вказані обставини є підставою для прийняття судом додаткового рішення для вирішення зазначеного питання, судові витрати слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно згідно ст..4 п. 2 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, в розміру 1 відсотка від ціни позову, що складає 2252,71грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2012 року за позовом Міністерства юстиції України, що діє в інтересах держави Україна, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України.

В резолютивній частині рішення зазначити: „ Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 2252(дві тисячі двісті п'ятдесят дві)грн.. 71 коп. на користь держави.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя.