Рішення № 25776893, 14.08.2012, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 440/1338/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року м. Тернівки

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Коваленко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівского міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна», в особі Дніпровського територіального управління -відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно угоди № 4884516, 4884501 та додаткової угоди № 4884516 від 21 листопада 2009 року, ОСОБА_1 (далі - відповідач) отримав послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, для користування якою, відповідач отримав RUIM -карту № НОМЕР_2. Для обслуговування вказаного номеру ПрАТ «МТС Україна»надало йому особистий рахунок НОМЕР_3. Відповідач зобов»язаний сплачувати вартість наданих послуг в термін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. В порушення умов вказаного договору та загальних умов виконання зобов»язань відповідач ОСОБА_1 не сплатив надані послуги стільникового зв»язку та послуги доступу до мережі «Інтернет»за особистим рахунком в термін з 01.02.2010 року по 01.05.2010 року в розмірі 280 грн.42 коп. Також умови додаткової угоди до договору про надання безпровідного доступу до мережі «Інтернет»від 21.11.2009 року, підписаної відповідачем, передбачають відповідальність абонента у вигляді штрафу за дострокове розірвання основного договору до закінчення 730 календарних днів з моменту підписання такої додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну основного договору, отже розмір договірної санкції за 672 дні складає 1411,20 грн. Загальна заборгованість відповідача становить суму в розмірі 1691,62 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1691,62 грн.

Представник позивача наддав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

У зв»язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відпоовідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.526, 610 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.п.1, 3 ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2009 року між приватним акціонерним товариством «МТС Україна»та відповідачем було укладено угоду № 4884501, від 21.11.2009 року про надання послуги безпровідного доступу до мережі «Інтернет»та Додаткову угоду до Договору № 4884516, що підтверджується копією договору та додаткової угоди.

Згідно п. 1.2. Договору позивач зобов'язався забезпечити підключення відповідача до телекомунікаційної мережі, технічне обслуговування та надання послуг.

Відповідно до п. 4.3. Договору Абонент зобов'язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Згідно п.п. 1.1., 1.4. Додаткової угоди № 4884516 від 21.11.2009 року починаючи з дня підписання цієї Додаткової угоди сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання Абонент не має права відмовитись від Договору та/або від цієї додаткової угоди. В разі якщо Абонент відмовляється від Договору та/або Додаткової угоди, він несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1 цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 не сплатив надані послуги стільникового зв»язку та послуги доступу до мережі «Інтернет», а також договірну санкцію, зазначену в Додатковій угоді, у зв»язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої становить 1691 грн. 62 коп., яка складається з заборгованості за несплачені послуги стільникового зв»язку в сумі 280 грн.42 коп. та послуг доступу до мережі «Інтернет», а також договірної санкції - за 672 дні в розмірі 1411 грн.20 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, та необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з урахуванням договірної санкції в розмірі 1691 грн. 62 коп.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, понесені останнім судові витрати по справі .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 611, 651, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна», р/р 26008526 в ДОД ВАТ Райффайзен Банк «Аваль» м.Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937, заборгованість за договорами № 4884516, № 4884501 від 21.11.2009 року з урахуванням договірної санкції за додатковою угодою № 4884516 в розмірі 1691 (одна тисяча, шістсот дев»яносто одна) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» судовий збір, оплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн., 60 коп.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко