Ухвала суду № 25776764, 17.08.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

17 серпня 2012 року

Справа № 0418/4925/2012

2-о/0418/78/2012

У Х В А Л А

17 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересованої особи Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту придбання квартири, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2012 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересованої особи Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту придбання квартири.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2012 року вищезазначена заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, та заявнику було надано строк до 15 серпня 2012 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Заявник відповідно до ухвали суду від 20 липня 2012 року в зазначений судом строк вимоги не виконав, а саме:

- не додав до позовної заяви документів, що підтверджують повну оплату судового з

збору (з огляду на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, підстав

для його звільнення від оплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України

«Про судовий збір»не вбачається);

- не зазначив у заяві повний круг заінтересованих осіб права та свободи яких можуть бути

порушені у зв'язку з встановленням вказаного заявником факту;

- не надав належних доказів на підтвердження обставини відсутності спадкоємців після

смерті ОСОБА_2, що не дає впевненості, що встановлення підвідомчого судові

факту не пов'язане з вирішенням спору про право.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що заявником вимоги суду щодо оформлення даної заяви викладені в ухвалі суду від 20 липня 2012 року не виконано, вважаю необхідним на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Кіровська районна у м. Дніпропетровську рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту придбання квартири вважати неподаними та повернути заявнику, роз'яснивши при цьому заявнику, що у разі оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України заява може бути подана повторно до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересованої особи Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту придбання квартири -вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур