Вирок № 2577555, 13.07.2007, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа 1-327 2007 року

ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року

Корольовський районний суд м. Житомира в складі : головуючого Покатілова О.Б. при секретарі Сіліній С. М. з участю прокурора Кузьменко О.О. захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродж. с. Студиниця Коростишівського району Житомирської обл., гр-на України, одруженого, невійськовозобов"язаного, з середньою-спеціальною освітою, працюючого слюсарем-ремонтником РМЦ Житомирського ВАТ „Біомедскло", прож. АДРЕСА_1, раніше несудимого, за ст. ст. 358 ч.ч.1, 3 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року близько 10 год. знаходячись в тролейбусі маршруту №4 сполученням „Крошня-Космонавтів", незаконно заволодів, шляхом знахідки, пенсійним посвідченням інваліда 2-ї групи за НОМЕР_1, оформленим, як видане управлінням пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської обл. на невстановлену досудовим слідством особу, яке привласнив собі. Того ж дня, він за місцем свого проживання АДРЕСА_1в період часу з 17 до 18 години видалив із зазначеного посвідчення фотокартку, яка там знаходилась і вклеїв в посвідчення свою фотокартку та виправив існуюче прізвище, ім"я та по батькові на своє, тобто підробив вказане посвідчення з метою його подальшого використання для безкоштовного проїзду в міському громадському транспрті.

В подальшомуОСОБА_1 з 10 години 15.12.2006 року до 17 год. 45 хв. 13.03.2007 року використовував вищезазначене підроблене пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду в міському громадському транспорті м. Житомира, а саме в тролейбусах.

13 березня 2007 року о 17-45 год., при перевірці проїзних квитків в тролейбусі маршруту №4 „Крошня-Космонавтів" між зупинками вул. Корольова-Залізничний вокзал в м. Житомирі, контролерами Житомирського ТТУ був виявлений факт використання гр-м ОСОБА_1 завідомо підробленого пенсійного посвідчення НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1 коли останній пред"явив підроблене посвідчення з метою безоплатного проїзду. Дане підроблене посвідчення було вилучено у ОСОБА_1 працівниками міліції ЛВ на ст. Житомир.

Підсудний свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що 15.12.2006 року близько 10 год. він сів в тролейбус маршрут № 4 сполученням „Крошня-Космонавтів" на зупинці вул. Л. Українки та заплатив за проїзд. Під час руху в тролейбусі він сидів на задньому сидінні і звернув увагу на підлогу, де

лежало якесь посвідчення, яке він підняв. Це сталось між зупинками вул. Л. Українки-Сінний ринок. Це було пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи на чиє точно ім"я він не запам'ятав, тому що літери були затерті. Він поклав дане посвідчення собі в кишеню. По місцю свого проживання за адресою в АДРЕСА_1він того ж дня в період часу з 17 до 18 години видалив фотокартку, яка була в посвідченні і вклеїв свою фотокартку і таким чином близько 3-х раз використовував дане посвідчення під час руху в громадському транспорті, щоб не платити кошти за проїзд. Так як прізвище, ім"я, по батькові були в посвідченні затерті, то він написав своє прізвище, ім"я та по батькові в дане посвідчення. Про підроблення посвідчення він нікому із своїх знайомих та родичів не говорив і нікому його не показував.

13 березня 2007 року о 17-45 год. він сів в тролейбус № 4 сполученням Крошня-Космонавтів на зупинці вул. Промавтоматика і мав намір доїхати до зупинки Залізничний вокзал. Під час руху тролейбуса до нього підійшов контролер і запитав, що у нього за проїзд. Він пред"явив з метою безоплатного проїзду своє підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи. При перевірці даного посвідчення контролер запідозрив, що воно підроблене та покликав свою напарницю, яка підійшла і теж оглянула пред"явлене ним посвідчення. До них підійшов ще один чоловік, який пред"явив посвідчення працівника міліції і представився. Колнтролери сказали йому щоб він предъявив ще хоча б один документ, який би свідчив його особу. При ньому ніякого документу не було. Контролери і співробітник міліції запропонували йому прослідувати разом з ними в відділ міліції на станцію Житомир для з"ясування питання що до дійсності пред"явленого посвідчення. На це він погодився і вони вийшли на зупинці Залізничний вокзал і прослідували до чергової частини ЛВ на ст. Житомир, що в м. Житомирі на вул. Вокзальній, 13, де він працівникам міліції в присутності двох понятих пояснив, що дане посвідчення він знайшов в тролейбусі в середині грудня 2006 року і за місцем свого проживання даного дня зробив відповідні записи і вклеїв свою фотокартку. Після цього дане посвідчення у нього було вилучено працівниками міліції.

Вина підсудного повністю підтверджується :

- протоколом огляду, де зафіксований факт виявлення та вилучення у ОСОБА_1 пенсійного посвідчення (а\с 4);

· висновком технічної експертизи №1\210 від 23.03.2006 року та фототаблицею до експертизи з якої слідує, що фотокартка в пенсійному посвідченні НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 була видалена з наступним вклеюванням іншої фотокартки (а\с 38-42);

· довідкою з управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області з якої слідує, що пенсійне посвідчення №142986 на ім'я ОСОБА_1 не видавалось (а\с 9);

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії :

· за ст. 358 ч.1 КК України, як підроблення посвідчення інваліда 2-ї групи, яке видається установою, яка має право видавати відповідні посвідчення, з метою його використання;

· за ст. 358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого посвідчення інваліда 2-ї групи, яке видається установою, яка має право видавати відповідні посвідчення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочини, передбачені ст. ст. 358 ч.ч. 1 та З КК України, є злочинами невеликої тяжкості.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час працює, де також характеризується позитивно.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудному є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч.ч. 1 та З КК України та призначити йому покарання :

· за ст. 358 ч.1 КК України - у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі 900 грн.;

· за ст. 358 ч.3 КК України - у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі 680 грн.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення меньш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання - у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 900 грн.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого на користь держави 188 грн. 31 коп. судових витрат за проведення судово-техніко-кримцналістичної експертизи. Перерахувати одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, р\р 35223001000096.

Речові докази по справі - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.