ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
07.11.06р.
Справа № 28/434-06
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" м.Запоріжжя
до В1 - Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ
В2 - Відкритого акціонерного товариства "Дніпрококс" м. Дніпропетровськ
про стягнення 583 грн. 99 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Прокопенко І.Г. дов.від 14.09.2005р.
Від відповідача: В1 - Шляєв І.В. дов. 01.0.2006р.
В2 - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство “Запорізький завод феросплавів” звернувся з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з належного відповідача 583 грн. 99 коп. та судових витрат.
Представник відповідача-1 заперечував проти задоволення позовних вимог.
Представник відповідача –2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав відзив в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити.
Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
Встановив:
Відкритим акціонерним товариством "Дніпрококс" на адресу відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” було відправлено вагон № 64620701 з вантажем коксового горіха. Згідно даних залізничної накладної вантаж розміщено згідно технічних умов правильно.
В подальшому на підставі заявки позивача було складено комерційний акт БН 747573/1158, згідно якого вагон № 64620701 в технічному відношенні справний. Встановлено відсутність вантажу масою 1350 кг. На поверхні вантажу маються заглибини.
Позивачем вартість вантажу сплачено в повному обсязі, що підтверджено відповідними належними доказами.
Згідно ст. 114 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1998р. № 457 залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме, за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі. Нестача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.
Підстави, передбачені ст. 111 Статуту залізниць України щодо звільнення Залізниці від відповідальності за втрату, нестачу вантажу відсутні.
Доказів сплати боргу позивачем та відповідачами не надано.
Позовні вимоги позивача підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в сумі 583 грн. 99 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на державне підприємство “Придніпровська залізниця”.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. 114, 111 Статуту залізниць України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49602, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, ідентицікаційний код 01073828) на користь відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ідентифікаційний код 00186542) 583 (п'ятсот вісімдесят три ) грн. 99 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві) грн.., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 15.11.2006
Судове рішення № 257752, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 28/434-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: