Рішення № 25774545, 17.08.2012, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-1279/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2012 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за договором позики, вказуючи, що ОСОБА_2 позичив у нього 3500 (Три тисячі п'ятсот) доларів США, що на момент укладення договору позики складало вартість двохкімнатної квартири в м.Здолбунові Рівненської області. На підтвердження укладеного договору позики ОСОБА_2 29.11.2006р. та 19.06.2009р. дав йому розписки, в яких зобов'язався повернути гроші або передати йому у власність в рахунок погашення заборгованості квартиру в м.Здолбунові Рівненської області. На його неодноразові прохання повернути гроші, відповідач не виконує своїх зобов'язань і по даний час не повернув йому суму позики. Станом на день звернення до суду з даним позовом середня вартість двохкімнатної квартири в м.Здолбунові Рівненської області становить 188000 гривень.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики в сумі 188000 (Сто вісімдесят вісім тисяч) гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити позов.

Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився. В розписці від 01.08.2012р. підтверджує наявність заборгованості перед ОСОБА_1 в розмірі вартості двохкімнатної квартири в м.Здолбунові Рівненської області. Не заперечує проти задоволення позову. Просить розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Частиною 2 ст.1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно розписок від 29 листопада 2006 року та 19 червня 2009 року, ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 3500 (Три тисячі п'ятсот) доларів США, що на той час складало вартість двохкімнатної квартири в м.Здолбунові Рівненської області. У випадку невиконання грошового зобов'язання, відповідач зобов'язався передати у власність ОСОБА_1 двохкімнатну квартиру в м.Здолбунові Рівненської області.

Як вбачається з пояснень позивача, по даний час відповідач не повернув йому позичені грошові кошти. На неодноразові звернення повернути борг, ОСОБА_2 пояснює, що не має можливості виконати грошове зобов'язання за відсутності необхідної суми грошей.

На підтвердження наявності заборгованості перед ОСОБА_1 в розмірі вартості двохкімнатної квартири в м.Здолбунові Рівненської області, 01 серпня 2012 року ОСОБА_2 написав ще одну розписку в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яку подав до суду.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 01 серпня 2012 року ОСОБА_2 у його присутності добровільно, власноручно, без будь-якого тиску написав розписку на підтвердження наявності грошового зобов'язання перед ОСОБА_1, в якій ствердив наявність боргу перед ОСОБА_1 в розмірі вартості двохкімнатної квартири в м.Здолбунові Рівненської області.

Свідок ОСОБА_4 дав суду аналогічні пояснення.

Згідно довідки, виданої 09.12.2011р. агентством нерухомості "Крок", станом на грудень 2011 року середня вартість двохкімнатної квартири в м.Здолбунові Рівненської області становить 188000 (Сто вісімдесят вісім тисяч) гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення вимог договору позики та ст.1049 ЦК України відповідач не повернув позивачу грошові кошти.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 625, 1046-1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 188000 (Сто вісімдесят вісім тисяч) гривень боргу та 208 (Двісті вісім) гривень витрат по оплаті судового збору; всього -188208 (Сто вісімдесят вісім тисяч двісті вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1672 (Одна тисяча шістсот сімдесят дві) грн. на рахунок № 31212206700171, банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: Здолбунівський район 22030001, ЄДРПОУ 22586360 (код ЄДРПОУ Здолбунівського районного суду Рівненської області: 26406202).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я