Рішення № 2577449, 10.06.2008, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10.06.2008 р. Справа №16/25

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Гарант", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.Молодогвардійців

про поновлення в складі засновників товариства

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: відсутні

від відповідача:  ОСОБА_4., Пожаров О.О.

У судовому засіданні 10.06.08 р. було оголошено вступну і резолютивнучастини рішення згідно ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ : розглядається позовна заява про поновлення Позивача у складі засновників ТОВ "МК-Гарант".

Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному і неможливістю явки у судове засідання.

При вирішенні цього клопотання судом враховано, що 27.05.08 р. розгляд справи вже відкладався у зв'язку з задоволенням аналогічного клопотання Позивача; жодних додаткових доказів, необхідних для розгляду справи по суті, суд у позивача не витребовував; строк розгляду спору, встановлений ст.69 ГПК України, закінчився. Ухвалою заступника голови господарського суду строк розгляду спору продовжувався на 1 місяць в порядку ч.4 ст.69 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що позивач не обмежений у праві направлення у судове засідання повноважного представника у разі неможливості особистої явки у судове засідання. Таким чином, з урахуванням викладеного, а також того факту, що в матеріалах справи достатньо доказів для її вирішення, суд дійшов до висновку, що клопотання Позивача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, та розглядає справу по суті.

Відповідач проти позову заперечує (відзив на позов № 07/03 від 17.03.08 р. - в матеріалах справи), наполягаючи, що виведення Позивача зі складу засновників товариства було здійснено без порушення норм чинного законодавства, і позовні вимоги є безпідставними.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив :

ТОВ "МК-Гарант" є господарським товариством, заснованим на власності його учасників.

Згідно статуту товариства, зареєстрованого виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради, свідоцтво № 31273046 від 21.02.03 р., розпорядження № 233-Р від 21.02.03 р., засновниками товариства є громадяни України : ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.

Зборами учасників товариства 10.07.2006 р. директором товариства було обрано ОСОБА_2.

Як зазначає Позивач у позовній заяві , вирішуючи питання про продовження повноважень директора товариства шляхом проведення чергових зборів його учасників, засновники товариства дізналися, що невідомими особами здійснюється спроба провести перереєстрацію установчих документів товариства у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради. З метою запобігання вчинення протиправних дій щодо товариства, директор товариства ОСОБА_2. звернувся до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради і дізнався, що дійсно проводиться перереєстрація підприємства. При цьому, державним реєстратором не було надано документів стосовно такої перереєстрації, а лише повідомлено, що згідно поданих документів, новим директором ТОВ "МК-Гарант" є Зосіменко Михайло Григорович, в підтвердження чого було надано копію опису документів, що надаються державному реєстратору для внесення змін до відомостей, що містяться в ЄДР, та копію реєстраційної картки для внесення названих змін. В зазначених документах вказано, що новим директором ТОВ "МК-Гарант" є Зосіменко М.Г., і саме він заповнював реєстраційну картку. На заперечення ОСОБА_2., що директором підприємства являється саме він, державний реєстратор повідомив, що стосовно Зосіменко М.Г. подано всі необхідні документи для проведення заміни у реєстраційній справі ТОВ "МК-Гарант" відомостей щодо керівника підприємства. Звернення директора ТОВ "МК-Гарант" від 09.03.2006 року та від 10.03.2006 року з проханням не проводити перереєстрації державним реєстратором були проігноровані.

Враховуючи такі обставини, Позивач вказує, що він змушений був звернутися до прокуратури м. Кременчук Полтавської області зі скаргою на протизаконні дії державного реєстратора. З відповіді прокурора м. Кременчук Павлійчука В.А. № 6143вих/07 від 24.07.2007 року вбачається, що відповідно до протоколу № 1 від 25.01.2005 року до складу засновників ТОВ "МК-Гарант" введений ОСОБА_4., а за протоколом № 1/а від 26.01.2005 року зі складу засновників ТОВ "МК-Гарант" виведено ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_1.

Але Позивач наполягає на тому, що зборів засновників ТОВ "МК-Гарант" 25.01.2005 року та 26.01.2005 року не проводилося і такі рішення загальні збори засновників ТОВ "МК-Гарант" не приймали.

Посилаючись на те, що згідно п.6.5 Статуту ТОВ "МК-Гарант", виключення учасника з товариства є виключною компетенцією загальних зборів засновників Товариства, а такого рішення загальні збори ТОВ "МК-Гарант" не приймали, Позивач просить поновити його у складі засновників ТОВ "МК-Гарант".

На підставі матеріалів справи, заслухавши представників сторін, оцінивши і дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав :

Так, згідно ст.140 ЦК України, товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом. Установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут (ч.1 ст.143 ЦК України).

Відповідно до ст.145 ЦК України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю, згідно ст.145 ЦК України є загальні збори його учасників.

У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне  керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників. Виконавчий орган товариства може бути обраний також і не зі складу учасників товариства. Компетенція виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю, порядок ухвалення ним рішень і порядок вчинення дій від імені товариства встановлюються цим Кодексом, іншим законом і статутом товариства.

До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить:

1) визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання;

2) внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу;

3) створення та відкликання виконавчого органу товариства;

4) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів;

5) затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства;

6) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

7) виключення учасника із товариства;

8) прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Статутом товариства і законом до виключної компетенції загальних зборів може бути також віднесене вирішення інших питань. Питання, віднесені до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства, не можуть бути передані ними для вирішення виконавчому органу товариства. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Згідно Статуту ТОВ "МК-Гарант", вищим органом Товариства є збори Учасників, які складаються з Учасників або обраних ними представників.

До виключної компетенції зборів учасників належить, зокрема, виключення учасника з товариства.

При вирішенні цього питання, згідно п.6.5 Статуту, необхідна одностайність у цьому органі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, пояснень Відповідача, в січні 2005 року колишній директор ТОВ "МК-Гарант" ОСОБА_2. разом з іншими засновниками товариства - ОСОБА_3. та ОСОБА_1. звернулись до ОСОБА_4. з проханням позичити гроші в сумі 35000,00 грн. терміном на десять днів, після чого ОСОБА_2. зобов'язувався повернути борг.

Як гарантію повернення коштів відповідачу було запропоновано ввести його до складу засновників ТОВ "МК-Гарант" і передати йому всі частки в статутному фонді і в разі неповернення боргу терміном в десять днів, за домовленістю сторін, ОСОБА_4. мав право провести перереєстрацію на себе ТОВ "МК-Гарант".

ОСОБА_4. пояснив у судовому засіданні, що 25 січня 2005 року згідно протоколу № 1 загальних зборів товариства його було введено до складу засновників, а 26 січня 2006 року згідно протоколу № 1-а були виведені зі складу засновників товариства ОСОБА_2., ОСОБА_3. і ОСОБА_1.

При цьому, як свідчать матеріали справи, позивач знав про можливі наслідки своїх дій, зокрема, в матеріалах справи наявна копія розписки ОСОБА_5 від 27.01.05р., який отримав від засновників ТОВ "МК-Гарант" пакет документів (включаючи заяви про вихід зі складу засновників) та гарантував не давати їм хід до 07.02.2005р. (тобто, до того терміну, коли грошові кошти мали б бути повернуті). На цій розписці наявний напис ОСОБА_1., вчинений 27.01.2005р. про те, що він з умовами згоден, наслідки розуміє.

У зв'язку з тим, що у встановлений строк (ні навіть пізніше) кошти повернуті не були, 09 березня 2006 року згідно з домовленістю між сторонами ОСОБА_4. подав до Кременчуцького міськвиконкому нотаріально посвідчені документи в відповідності до ст.29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" для перереєстрації ТОВ "МК-Гарант". 15 березня 2006 року в статутні документи ТОВ "МК-Гарант" внесено відповідні зміни (реєстраційний запис № 15851050002002834).

У матеріалах справи наявна копія заяви Позивача про виведення зі складу засновників "МК-Гарант" і передачу частки у статному фонді товариства у розпорядження засновників "МК-Гарант" від 27.01.05 р., посвідчена приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренко Г.Т. та зареєстрована в реєстрі № 302, а також протокол № 1 загальних зборів засновників ТОВ "МК-Гарант" від 25.01.05 р. і протокол № 1/А від 26.01.05 р. (копії, витребувані судом за клопотанням Позивача), з яких вбачається, що 25.01.05 р. зборами було прийнято рішення про введення до складу засновників товариства ОСОБА_4. з передачею йому частки статутного фонду у розмірі 73,5 %, а 26.01.05 р. - виведено зі складу засновників товариства ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_1 . і передано 26.5 % Статутного фонду ТОВ "МК-Гарант" ОСОБА_4., постановлено внести зміни до Статуту шляхом викладу у новій редакції. Як вбачається з вказаних протоколів, на зборах були присутні всі засновники (збори були правочинними), протоколи підписані всіма засновниками, рішення приймалися одноголосно.

Крім того, відповідно до висновків Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління МВС України в Кіровоградській області підписи на протоколі №1 від 25.01.2005р. та протоколі №1-а від 26.01.2005р. від імені ОСОБА_1. виконані ОСОБА_1., від імені ОСОБА_3. -ОСОБА_3., від імені ОСОБА_2. - ОСОБА_2. Ознак навмисної зміни почерку в досліджуваних підписах не виявлено.

У зв'язку зі змінами, які відбулися внаслідок прийнятих засновниками товариства рішень, установчі документи потребували внесення змін.

Відповідно до ст.29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи засновники (учасники) або уповноважений ними орган чи особа повинні подати особисто (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) такі документи :

заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи;

нотаріально посвідчену копію рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, яким затверджено зміни до установчих документів;

оригінал установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію;

два примірники змін до установчих документів юридичної особи та два примірника установчих документів у новій редакції, або два примірника установчих документів у новій редакції;

документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

У разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально посвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально посвідчений документ про передання права засновника (учасника) іншій особі, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "МК-Гарант" не було допущено порушень чинного законодавства.

Вказане підтверджується і даними прокурорської перевірки, яка була проведена за зверненням Позивача щодо неправомірних дій державного реєстратора в частині державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "МК-Гарант". Так, згідно листа прокурора м. Кременчука №6143 вих/07 від 24.07.2007р. (який є в матеріалах справи), перевіркою встановлено, документи, необхідні для проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "МК-Гарант" були надані державному реєстратору гр.Зосименку М.Г. в присутності засновника ТОВ "МК-Гарант" ОСОБА_4.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази надаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами, як письмові і речові докази, висновки судових експертів, пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь у судовому процесі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для поновлення Позивача у складі засновників ТОВ "МК-Гарант", оскільки матеріалами справи підтверджується, що при виключенні його зі складу засновників не були порушені норми статуту товариства та законодавчих актів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32,33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Гарант" про поновлення у складі засновників товариства - відмовити.

2.Копії рішення направити сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.

Повний текст рішення підписано 12.06.2008 року