Вирок № 25774379, 30.08.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/7509/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 августа 2012г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

председательствующего : судьи Булавиной Н.И.

при секретаре: Талалаевой Ю.М.

с участием прокурора: Цукорова Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 09.07.2012г. Краснодонским горрайсудом Луганской области по ст. 213 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, в совершении преступления, предусмотренного ст.128 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2012 года, примерно в 21-00час., ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 приехали в кафе «Лукоморье», расположенное у автодороги гор.Краснодон-гор.Свердловск Луганской области, где совместно стали распивать спиртные напитки.

Примерно в 22-30час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, вышли с территории кафе «Лукоморье» и направились к стеле гор. Краснодон, после чего поднялись на парапет указанной стелы высотой 2,2 метра. Находясь на указанном парапете, между ОСОБА_1, который находился на парапете ближе к Краснодонскому карьеру, а ОСОБА_2, который стоял на краю парапета ближе к автодороге гор. Краснодон - гор. Свердловск, на почве внезапно-возникших неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего действия, хотя должен был и мог их предвидеть, если бы действовал с большей осмотрительностью, нанес удар в плечо, стоявшему напротив него ОСОБА_2 От толчка ОСОБА_2 не удержался на ногах, потерял равновесие и упал с парапета стелы гор. Краснодон на асфальт автодороги.

В результате действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 475 от 25.07.2012г. при поступлении в лечебное учреждение 01.07.2012г. у ОСОБА_2 были выявлены: подкожная гематома век левого глаза, ссадины шеи передней поверхности, ссадины области правого плечевого сустава, обоих локтевых суставов, области таза справа, ушиб вещества головного мозга подострая субдуральная гематома левой лобно-весочной области, ЗЧМТ, ушиб головного мозга 2-3 степени. Кровоподтек век левого глаза мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета, возможно от удара таким предметом. Ссадины мягких тканей головы, шеи, верхних конечностей, кожи локтевых суставов, таза могли образоваться от взаимодействия с неровной твердой поверхностью, возможно при падении и ударе о такую поверхность. Судбуральная гематома левой лобно-височной области могла образоваться как от травматического воздействия в область левого глаза так и при падении и ударе о твердую поверхность. Повреждения могли образоваться примерно 30.06.2012г. По степени тяжести повреждения в виде кровоподтека век глаза, ссадины правого плеча, обоих локтевых суставов, области таза относятся к категории легких телесных повреждений. Субдуральная гематома левой лобно-височной области относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения. После причинения повреждений потерпевший мог совершать самостоятельные действия как передвигаться, разговаривать. Возможность образования повреждений при падении с парапета на асфальт не исключается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 30.06.2012 года, примерно в 21-00час., он со своим знакомым ОСОБА_2 приехали в кафе «Лукоморье», которое расположено у автодороги гор.Краснодон-гор.Свердловск, где они вместе стали распивать спиртные напитки. Примерно в 22-30час., они ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышли с территории кафе «Лукоморье» и направились к стеле гор. Краснодон, затем они поднялись на парапет указанной стелы, высота которой примерно 2,2 метра. Находясь на указанном парапете, между ним и ОСОБА_2 произошел конфликт, в ходе которого он неосторожно ударил ОСОБА_2 в плечо, после чего ОСОБА_2, который находился на краю парапета, ближе к автодороге гор. Краснодон - гор. Свердловск, не удержался на ногах, потерял равновесие и упал с парапета стелы на асфальт автодороги, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, потерпевшего считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 128 ч.1 УК Украины, как неосторожное причинение тяжкого телесного повреждения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.14), ранее судим ( л.д.15).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления, все смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1 предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание в виде общественных работ.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 осужден 09.07.2012г. Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ст. 213 УК Украины к 100 часам общественных работ и то, что настоящее преступление он совершил до вынесения вышеуказанного приговора, ему необходимо окончательно назначить наказание с применением ст. 70 ч.4 УК Украины путем частичного сложения наказаний.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу КУ «Центральная городская больница» гор. Краснодон за лечение потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 968,94грн., в пользу Луганской областной клинической больницы за лечение потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 3394,48грн., в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 7149,82грн., как признанные подсудимым и подтвержденные материалами дела (л.д.47,52).

Разрешая вопрос о взыскании морального вреда, причиненного подсудимым потерпевшему ОСОБА_2, суд учитывает, что потерпевшему преступными действиями подсудимого были причинены физические и моральные страдания, он до настоящего времени находится на стационарном лечении ухудшилось его состояние здоровья, он начал страдать бессонницей, постоянными головными болями, нарушены его жизненные связи, поэтому исковые требования в части взыскания морального вреда с подсудимого в размере 10000 грн подлежат удовлетворению в полном обьеме и взысканию с подсудимого, как признанного самим подсудимым, и как, с лица, виновного в причинении морального вреда.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 128 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору Краснодонского горрайсуда от 09.07.2012г. в виде 20 часов общественных работ и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности приговоров в виде 220 (двухсотдвадцати) часов общественных работ.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУ «Центральная городская больница» гор. Краснодон р\с 35424003001302 УДК ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 01983499, материальный ущерб в сумме 968,94грн., затраченных на лечение ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Луганской областной клинической больницы р\с 31415544700001, код 37991110, МФО 804013, ГУГКСУ в Луганской области, гор. Луганск, код 37991110, областной бюджет материальный ущерб в сумме 3394,48грн., затраченных на лечение ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 6749,82грн. и моральный ущерб в сумме 10000 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий: Н.И. Булавина