Вирок № 25774366, 02.07.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 1/1214/407/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.07.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.

при секретаре Талат О.А.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

за щитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Инта РФ, украинца, гражданина Украины, не работающего, с полным общим средним образованием, судимого 14.06.2004 года Лисичанским городским судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытанием на 3 года, 29.01.2007 года Лисичанским городским судом по ст.ст. 186 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

2.02.2012 года в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, проник во двор дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил электрический двигатель стоимостью 300 грн., алюминиевый бидон стоимостью 80 грн., электрическую дрель стоимостью 50 грн., заточный станок настольный стоимостью 100 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 530 грн.

10.02.2012 года в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, проник во флигель дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил 2 чугунные плиты стоимостью 160 грн., металлическую печную дверцу стоимостью 50 грн., утюг стоимостью 60 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 270 грн.

11.02.2012 года в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, проник во двор дома АДРЕСА_3, откуда тайно похитил 2 металлические бочки емкостью 200 л стоимостью 360 грн., бочку из нержавеющей стали стоимостью 210 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 570 грн.

17.02.2012 года в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, проник во двор дома АДРЕСА_3, откуда тайно похитил чугунную ванну, причинив потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 975 грн.

20.02.2012 года в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, проник во флигель дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил 8 печных газовых конфорок стоимостью 40 грн., 2 алюминиевые сковородки стоимостью 60 грн., 1 чугунную сковородку стоимостью 30 грн., 2 металлические решетки с газовой печки стоимостью 20 грн., 3 кг гвоздей длиной 100 мм стоимостью 30 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 180 грн.

25.02.2012 года в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, проник во двор дома АДРЕСА_4, откуда тайно похитил чугунную ванну, причинив потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 1350 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 2 февраля 2012 года вечером он проник во двор дома АДРЕСА_2, откуда похитил электрический двигатель, алюминиевый бидон, электрическую дрель, заточный станок. Дрель и станок он отдал ОСОБА_6, остальное сдал на металл. 10 февраля 2012 года вечером он проник во флигель дома АДРЕСА_2, откуда похитил 2 чугунные плиты, металлическую печную дверцу, утюг, которые сдал на металл. 11 февраля 2012 года вечером он проник во двор дома АДРЕСА_3, откуда похитил 2 металлические бочки и бочку из нержавеющей стали, которые сдал на металл. 13 февраля 2012 года вечером он проник во двор дома АДРЕСА_3, откуда похитил чугунную ванну, которую продал ОСОБА_6. 20 февраля 2012 года вечером он проник во флигель дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил газовые конфорки, две алюминиевые сковородки, одну чугунную сковородку, две металлические решетки с газовой печки, гвозди, которые сдал на металл. 25 февраля 2012 года вечером он проник во двор дома АДРЕСА_4, откуда похитил чугунную ванну, которую сдал на металл. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_4 показала (л.д. 24-25), что в феврале 2012 года со двора ее дома АДРЕСА_3 были похищены две металлические бочки, бочка из нержавеющей стали, чугунная ванна. Ущерб не возмещен.

Потерпевший ОСОБА_3 показал (л.д. 98-99), что в феврале 2012 года из двора и флигеля его дома АДРЕСА_2 было похищено электродрель, электродвигатель и другое имущество, перечень которого он указал в заявлении. Ущерб не возмещен.

Потерпевший ОСОБА_5 показал (л.д. 143-144), что 2 апреля 2012 года он обнаружил, что со двора его дома АДРЕСА_4 была похищена чугунная ванна. Ущерб не возмещен.

Свидетель ОСОБА_6 показал (л.д. 30-32, 210-212), что в начале февраля 2012 года вечером ОСОБА_4 принес ему электродрель и электродвигатель, попросил продать. Он согласился, продал дрель и двигатель незнакомому мужчине. В двадцатых числах февраля 2012 года вечером он приобрел у ОСОБА_4 чугунную ванну, которую через время продал незнакомому мужчине.

Стоимость похищенного подтверждается заключением судебно-товароведческих экспертиз № 1203141/254 от 16.03.2012 года (л.д. 114-115), № 206/7 от 10.04.2012 года (л.д. 149-151).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 5.03.2012 года и 17.04.2012 года (л.д. 46-54, 196-205) ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступлений.

С учетом изложенного, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, соединенное с проникновением в иное хранилище и помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: не работает, удовлетворительно характеризуется в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении больной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также то, что ОСОБА_2 ранее судим за совершение преступлений против собственности, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. В то же время, принимая во внимание несколько обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и существенно снижающих степень тяжести совершенных им преступлений, - признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении больной матери, суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить ОСОБА_2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.185 ч.3 УК Украины.

Также, суд также считает необходим взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) в сумме 411 грн. 60 коп.

Гражданские иски по делу не заявлены, что не лишает потерпевших возможности решить вопрос о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и, с примененитем ст.69 УК Украины, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 5 марта 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) в сумме 411 (четыреста одиннадцать) грн. 60 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья