Ухвала суду № 25774293, 29.08.2012, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/1151/2012

Провадження № 2-а/1218/123/2012

У Х В А Л А

29 серпня 2012 року

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мальченко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до «відповідача 1 - Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі, відповідача 2 - Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі, відповідача 3 - Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі» про зобов'язання відповідача 1 вчинити певні дії, зобов'язання відповідача 2 - «утриматися від вчинення певних дій», визнання незаконними рішень відповідача 3,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просять:

« 1.прийняти до розгляду адміністративний позов;

2.Зобов'язати Відповідача 1- суб'єкта владних повноважень, управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської обл., орган державної влади України відповідно до ч.2 ст.З ЗУ «Про збір на загальнообов'язкса пенсійне страхування» та повноважень наданих пп.1 п.2. ІПоложенням про управлінню Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 р. N 8-2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 травня 2002 р. за N 442/6730 (далі Положення №442 ) щодо обліку платників збору на обов'язкове державне вчинити певні дії видати нам документ про реєстрацію нас , ПП ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 як платників збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до ч.2 ст.З ЗУ «Про збір на загальнообов'язкове пенсійне страхування» та повноважень наданих пп. 1 п.2.1 Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від ЗО квітня 2002 р. N 8-2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 травня 2002 р. за N 442/6730.

3.зобов'язання Відповідача 2 - суб'єкта владних повноважень управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської обл., як виконавця функцій виконавчої дирекції Пенсійного Фонду відповідно до абз. 1 п. 12 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 утриматися від вчинення певних дій , по взяттю нас , ПП ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , як платників внесків на пенсійне страхування н відповідно до п.З ст. 15 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування » на облік у Пенсійному фонді ( без слова України ), який немає статут та юридичної особи у відповідності до пп.1 п.1 та 2 ст.58 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

4.визнати незаконними рішення за №№110, від 16.05.2012р, 118,від 1б.05.2012р, 128 від 17.05.2012р, 135 від 17.05.2012р, 136 від 17.05.2012р, 137 від 17.05.2012р про застосування фінансових санкцій Відповідача 3 - суб'єкта владних повноважень управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської обл. , як органу, уповноваженого вести облік платників єдиного внеску, забезпечувати збір та ведення обліку страхових коштів, контролювати повноту та своєчасність їх сплати, вести Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування, як таке ,що винесено в порушення ст.2 та пункту 3 Розділу VIII. ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗУ " Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування'' №2464 до нас ,ПП, ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , як не платників страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які можуть вважаються платниками єдиного внеску".

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Частина 2 ст.106 КАС України зазначає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Вказівка на докази, про які відомо позивачу, сприяє суду в повному та всебічному розгляду справи та встановленню об'єктивної істини, як необхідної умови для захисту прав, свобод та інтересів позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Необхідно також зазначити, що позивачами, в порядку ст. 102 КАС України, подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначено, що пропуску процесуальних строків не було.

Крім того, відповідно до квитанції від 20 серпня 2012 року позивачем зазначено ОСОБА_1, тоді як відсутні дані щодо інших позивачів, та невірно зазначено реквізити судового збору, якими повинні бути: призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ 05381395, пункт

« 3.1.2» , Код класифікації доходів 22030001, отримувач - УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок - 31212206700207, код ЄДРПО отримувача коштів - 37895134, МФО - 804013, банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області».

Позивачами, як за адміністративним позовом, так і за клопотанням, зазначено трьох відповідачів, тоді як фактично відповідачем є Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі.

Відповідно до ст. 108 України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до «відповідача 1 - Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі, відповідача 2 - Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі, відповідача 3 - Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі» про зобов'язання відповідача 1 вчинити певні дії, зобов'язання відповідача 2 - «утриматися від вчинення певних дій», визнання незаконними рішень відповідача 3 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Новоайдарський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Мальченко