Постанова № 25773601, 30.08.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/10425/12

Провадження № 3/1806/2802/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 року суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПМВП «Юніта», проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.1631 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, яке полягає в тому, що 05.06.2012 року о 15-00 год. працюючи директором ПМВП «Юніта» ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занижено валовий дохід на суму 430797 грн. за 1 квартал 2011 року, завищено валові витрати на суму 16541784 грн. за 2009-2011 роки в результаті чого до бюджету не надійшло коштів в сумі 4086715 грн. (декларація від 20.02.2012 року №9016111630), заниження податкового зобов'язання на суму 59664 грн. та завищення ПК на суму 2668222 грн. за 2009-2011 роки в результаті чого до бюджету не надійшло коштів в сумі 2424423 грн. та завищено суму бюджетного відшкодування на суму 218951 грн. (декларація від 18.08.2011 року №9006551706).

В суді ОСОБА_1 вину заперечив, та пояснив, що до Державної податкової служби у Сумській області було подано скаргу на висновки акту перевірки від 05.06.2012 року №1234/2260/14001196/12 та податкові повідомлення - рішення. Рішенням №10334/10/10-105-211/229ск від 24.07.2012 року Державної податкової служби у Сумській області зобов'язано ДПІ в м.Сумах провести документальну позапланову виїзну перевірку з питань повноти обчислення та своєчасності сплати податку на прибуток, податку на додану вартість та бюджетного відшкодування податку на додану вартість за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року та зазначив, що на сьогоднішній день позапланова перевірка триває.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, оскільки будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення встановлено не було, а наявні у справі докази спростовують порушення останнім ст. 1631 ч.1 КУпАП, то вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності та закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.1631 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу вказаного правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко